Barre énergétique Cacahuète Framboise
Mulebar

Barre énergétique Cacahuète Framboise

Score global ScanNuts
Score ScanNuts®
L'avis de l'expert

🚀 Objectifs

PlaisirPrise de masseRécupérationVitalité

🧬 Caractéristiques

🌱 Vegan

🏷️ Allégations

Texture moelleuse: facile à mâcher, ne se brise pas
Idéale pour les efforts longs car très énergétique et peu sucrée
Des ingrédients 100% naturels et vegan
Ne colle pas à l'emballage
Fabriquée en France


🥣 Ingrédients

Raisins secs (raisins secs, huile végétale), flocons d'avoine, sirop de riz, morceaux de cacahuète toastée 18%, gomme d'acacia, pâte de datte, protéines de pois, huile de tournesol, framboise 1%, arôme naturel, sel.

⚠️ Points de vigilance

▼

Cacahuètes

▼
  • 🏥 Risques Sanitaires
    • - Allergie
    • - Contamination cancérigène
    • - Maladies cardiovasculaires
  • 🌱 Risques Environnementaux
    • - Empreinte carbone moyenne
  • 🍎 Risques Nutritionnels
    • - Riche en acides gras saturés
    • - Présence d'un facteur antinutritionnel
    • - Dégradation des acides gras
🔬Sources scientifiques en cours de référencement
25

Cacao

▼
  • 🤝 Risques Sociaux
    • - Travail d'enfants
    • - Non respect des droits humains
    • - Faible redistribution au producteur
  • 🌱 Risques Environnementaux
    • - Déforestation
    • - Forte empreinte carbone
  • 🍎 Risques Nutritionnels
    • - Riche en acides gras saturés
🔬 25 sources scientifiques
🏅 Sources prioritaires (niveau de preuve, puis année)
1
Contribution of cacao agroforestry versus mono-cropping systems for enhanced sustainability. A review with a focus on yieldGiulia Mattalia, Alexander Wezel, Pierre Costet, Patrick Jagoret, Olivier Deheuvels, Paola Migliorini, Christophe David2022Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la contribution de l'agroforesterie du cacao par rapport aux systèmes de monoculture pour une durabilité accrue, en se concentrant sur le rendement.
2
Cacao agroforestry systems beyond the stigmas: Biotic and abiotic stress incidence impactYeirme Y. Jaimes-Suárez, Albert S. Carvajal-Rivera, Donald A. Galvis-Neira, Fabricio E. L. Carvalho, Jairo Rojas-Molina2022Frontiers in Plant ScienceRevue narrativeCette revue explore l'impact des systèmes agroforestiers sur les systèmes de culture du cacao, en examinant les stress biotiques et abiotiques, ainsi que les avantages et inconvénients par rapport à la monoculture. Elle conclut que les systèmes agroforestiers ne sont pas toujours liés à des stress biotiques et abiotiques, et que des pratiques agronomiques appropriées peuvent atténuer les maladies et augmenter la p...
3
Supporting and regulating ecosystem services in cacao agroforestry systemsMortimer R., Saj S., David C.2018Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la littérature récente sur les services écosystémiques de soutien et de régulation dans les systèmes agroforestiers de cacao, tels que les conditions de lumière, le cycle de l'eau et des nutriments, le contrôle des ravageurs et des maladies, et la régulation climatique. Elle conclut que ces systèmes peuvent fournir des services de soutien et de régulation, mais que des compromis existent entre ...
4
Taking advantage of natural regeneration potential in secondary forests to recover commercial tree resources in Côte d’IvoireGoualo Y.A. Doua-Bi, Irie C. Zo-Bi, Bienvenu H.K. Amani, Aka G.M. Elogne, Justin K. N’dja, Anny E. N’Guessan, Bruno Hérault2021Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné le potentiel de régénération naturelle dans les forêts secondaires pour restaurer les ressources d'arbres commerciaux en Côte d'Ivoire. Elle a révélé que la régénération naturelle peut être une stratégie efficace pour la récupération des espèces d'arbres commerciaux.
5
Drivers of biomass recovery in a secondary forested landscape of West AfricaAnny Estelle N'Guessan, Justin Kassi N'dja, Olivier N. Yao, Bienvenu H.K. Amani, Roseline G.Z. Gouli, Camille Piponiot, Irie Casimir Zo-Bi, Bruno Hérault2019Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné les facteurs influençant la récupération de la biomasse dans un paysage forestier secondaire d'Afrique de l'Ouest, en utilisant des données de terrain et des modèles statistiques pour identifier les principaux déterminants de cette récupération.
6
Improvement of Gene Delivery and Mutation Efficiency in the CRISPR-Cas9 Wheat (Triticum aestivum L.) Genomics System via BiolisticsJaclyn Tanaka, Bastian Minkenberg, Snigdha Poddar, Brian Staskawic, Myeong-Je Cho2022GenesIn vitro / animalCette étude examine l’amélioration de l’administration de gènes et de l’efficacité de mutation dans le système génomique CRISPR-Cas9 du blé (Triticum aestivum L.) via la biolistique.

Sirop de riz

▼
  • 🏥 Risques Sanitaires
    • - Inconfort digestif
    • - Diabète de type 2
    • - Favorisation de maladies cardiovasculaires
    • - Stéatose hépatique non alcoolique
  • 🌱 Risques Environnementaux
    • - Perte de biodiversité
    • - Utilisation massive de pesticides
  • 🍎 Risques Nutritionnels
    • - Ingrédient cracké ultra
    • - transformé
🔬Sources scientifiques en cours de référencement

Gomme d'acacia

▼
  • 🏥 Risques Sanitaires
    • - Diabète de type 2
    • - Inconfort digestif
🔬Sources scientifiques en cours de référencement

📊 Valeurs Nutritionnelles

Calories /100g : 394.0 kcal
Fibres /100g : 10.0 g
Protéines /100g : 12.0 g
Lipides /100g : 14.0 g
Glucides /100g : 49.0 g
Sucres /100g : 32.0 g
Facteur de satiété : 2.45

🪙 Est-ce que ce produit vaut le coût/coup ?

Informations sur l'utilité de ce produit à venir.
📲

Bientôt disponible

Cette section accueillera prochainement les avis des utilisateurs ScanNuts® sur ce produit, recueillis directement depuis l'application mobile pour vous offrir un retour authentique de la communauté.

Télécharger l'application
SCANNEZ ET DÉCRYPTEZ
📲 Installe l’APP
Pour une meilleure expérience utilisateur et pour choisir le meilleur complément FR
Télécharger ScanNuts®
SIGNALEZ
🔍 Une erreur sur cette fiche ? Soyez acteur du référentiel.

Critères détaillés

Voici l'ensemble des éléments d'analyses du produit, compilés par notre 🔬 Méthodologie et notre 📚 Bibliographie.

NUTS SANITAIRE_OR

SANTÉ

Score : 0/100
▼
Risque cardiovasculaire : Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque
Risque de diabète : Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité
Cancérogénicité, Mutagénicité : Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC)
Troubles neurologiques : Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques
Reprotoxicité : Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques
Perturbateur endocrinien : Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques
Allergies : Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques)
Indice de transformation : Indice NOVA 4
Irritations : Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes
Troubles digestifs : Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes
NUTS ENV_BRONZE

ÉCOLOGIE

Score : 0/100
▼
Origine géographique de la Matière Première : On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale)
Bioaccumulation : Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable
Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg)
Lieu de vente / consommation estimée : Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production
Portion de l'emballage : Portion individuelle
Recyclabilité des emballages : L'emballage est recyclé en France
Labels sur produit fini : Pas de certification environnementale
Alertes environnementales de la Matière Première : Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable
NUTS ETHIQUE_OR

ÉTHIQUE

Score : 0/100
▼
Origine géographique et label éthique : Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains)
Transparence sur les procédés de transformation : Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus
Perception sociétale : Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG
Alertes réglementaires : Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction
Communication responsable : Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit
Impacts sociaux de la matière première : On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable
NUTS NUTRI_BRONZE

NUTRITION

Score : 0/100
▼
Quantité de sucres dans la portion : Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g)
Nutri-Score : Pas d'affichage du Nutri-Score
Quantité de Lipides par portion : En dessous de 5% des AQR (=<5g)
Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : En dessous de 10%
Quantité de protéines dans une portion : En dessous de 10%
Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : Score PDCAA entre 0.6 et 0.8
Quantité de fibres par portion : Entre 15% et 20% des AQR (4,5g<x<6g)
Quantité de sel par portion : En dessous de 5% des AQR (=<0,25g)
Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort
Facteur de satiété / Fullness factor : De 2 à 3
Facteurs antinutritionnels : Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel
💡 En savoir plus

Tout savoir sur Mulebar – Barre énergétique Cacahuète Framboise

Découvrez son cadre d'usage, son apparition sur le marché français et les réponses aux questions les plus fréquentes.

Cadre de consommation

Un sportif cherchant à maintenir son niveau d'énergie lors d'une activité prolongée, ou nécessitant un apport rapide post-entraînement, envisage ce type de produit. Le besoin d'une solution pratique pour une fringale saine entre deux repas intenses est également pertinent. Il s'agit de soutenir l'effort sans compromettre la performance.

Les barres énergétiques constituent une réponse directe à ces exigences. Elles offrent un apport glucidique rapide et contrôlé, essentiel pour recharger les réserves ou prévenir la fatigue. Leur format compact facilite le transport et la consommation, rendant l'alimentation sportive plus accessible. C'est une option prête à l'emploi pour les athlètes.

La « Barre énergétique Cacahuète Framboise » se distingue par sa saveur spécifique et son SCORE ScanNuts® ARGENT, signalant une composition équilibrée. Elle s'adresse à ceux qui recherchent une source d'énergie fiable, avec une touche gourmande, tout en restant exigeants sur la qualité nutritionnelle. C'est une option pertinente pour un public conscient de son alimentation.

Apparition sur le marché français

Les barres énergétiques, en tant que catégorie de produits diététiques pour sportifs, ont véritablement commencé à se démocratiser en France au début des années 2000. Leur essor s'inscrit dans une tendance plus large de prise de conscience autour de la nutrition sportive et de l'optimisation des performances. Cette période a vu l'ouverture progressive du marché des compléments alimentaires accessibles. La recherche de solutions pratiques pour l'apport énergétique est devenue courante pour un public élargi.

Initialement, ces produits étaient principalement distribués via les réseaux sport-nutrition spécialisés et quelques boutiques dédiées. L'évolution du marché a ensuite conduit à une diversification significative des canaux de distribution. Aujourd'hui, la "Barre énergétique Cacahuète Framboise" et ses homologues sont largement accessibles en grandes et moyennes surfaces, en pharmacies et parapharmacies, ainsi que dans les magasins bio. L'e-commerce, avec des plateformes dédiées ou des marketplaces généralistes, représente désormais un canal de vente majeur.

La catégorie des barres énergétiques a connu une profonde transformation au fil des ans. Les consommateurs exigent désormais des formulations plus transparentes et des ingrédients de meilleure qualité, favorisant le clean label. L'attention se porte sur des dosages précis en macronutriments et micronutriments, ainsi que sur des certifications telles qu'AB, Vegan ou sans gluten. La traçabilité des ingrédients est également devenue un critère important, reflétant une quête accrue de naturalité et d'efficacité nutritionnelle.

Questions fréquentes

📋 4 questions

À quel moment prendre la « Barre énergétique Cacahuète Framboise » pour optimiser mon énergie avant l'effort ?

Pour une efficacité maximale avant un effort physique, il est conseillé de consommer la « Barre énergétique Cacahuète Framboise » environ 30 à 60 minutes avant le début de votre activité. Ce laps de temps permet une bonne digestion et une libération progressive des glucides, fournissant ainsi une source d'énergie stable et durable pour vos muscles. Elle est idéale pour les entraînements de moyenne à longue durée ou les compétitions.

Les glucides complexes et simples qu’elle contient, combinés aux protéines et lipides des cacahuètes, contribuent à éviter les pics glycémiques trop brusques et la sensation de coup de barre. Adaptez toujours la prise à votre sensibilité digestive personnelle et à l'intensité de l'effort prévu, en testant lors de vos entraînements.

La « Barre énergétique Cacahuète Framboise » est-elle un bon choix pour un apport énergétique pendant un effort prolongé ?

Oui, la « Barre énergétique Cacahuète Framboise » peut être une option pertinente pour maintenir votre niveau d'énergie lors d'efforts prolongés, notamment ceux dépassant 1h30. Ses glucides variés offrent un apport constant, tandis que les protéines et les lipides des cacahuètes aident à la satiété et limitent la faim sur la durée. Elle est particulièrement adaptée aux activités d'endurance modérées.

Pour une digestion optimale pendant l'exercice, il est recommandé de la consommer par petites portions et de toujours bien s'hydrater. Évitez de l'ingérer juste avant un sprint ou un effort intense où une digestion rapide est primordiale. Testez son assimilation durant vos entraînements pour déterminer la fréquence et la quantité qui vous conviennent le mieux.

Peut-on consommer la « Barre énergétique Cacahuète Framboise » comme en-cas sain au quotidien, en dehors des séances de sport ?

Absolument, la « Barre énergétique Cacahuète Framboise » peut tout à fait s'intégrer comme en-cas nutritif au quotidien, même en dehors d'une pratique sportive intense. Grâce à son équilibre en macronutriments (glucides, protéines, lipides) et la présence de fibres, elle procure une sensation de satiété durable et aide à réguler l'appétit entre les repas principaux.

Elle représente une alternative intéressante aux biscuits industriels ou autres snacks moins équilibrés. Cependant, il est important de l'intégrer dans une alimentation variée et équilibrée, en tenant compte de vos besoins caloriques journaliers. Une barre par jour est généralement suffisante pour un en-cas, mais cela dépend de votre niveau d'activité global.

La « Barre énergétique Cacahuète Framboise » est-elle efficace pour la récupération après l'effort ?

La « Barre énergétique Cacahuète Framboise » peut contribuer à la récupération post-effort, notamment en fournissant des glucides pour reconstituer les réserves de glycogène et des protéines pour la réparation musculaire. Sa teneur en cacahuètes apporte des protéines végétales et des lipides sains, bénéfiques après un entraînement. Elle est particulièrement utile après des efforts de moyenne intensité.

Toutefois, pour une récupération optimale après un effort très intense ou prolongé, il est souvent préférable de la compléter avec une source de protéines à assimilation rapide ou un shake spécifique. Consommez-la idéalement dans les 30 à 60 minutes suivant la fin de votre séance, la fenêtre métabolique étant alors la plus propice à l'assimilation des nutriments.

Bibliographie scientifique

Sources scientifiques disponibles pour cette fiche produit

📌 Cacao

25 sources
🏅 Top 6 prioritaires, puis sources complémentaires
  1. [1]
    Contribution of cacao agroforestry versus mono-cropping systems for enhanced sustainability. A review with a focus on yieldGiulia Mattalia, Alexander Wezel, Pierre Costet, Patrick Jagoret, Olivier Deheuvels, Paola Migliorini, Christophe David2022Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la contribution de l'agroforesterie du cacao par rapport aux systèmes de monoculture pour une durabilité accrue, en se concentrant sur le rendement.
  2. [2]
    Cacao agroforestry systems beyond the stigmas: Biotic and abiotic stress incidence impactYeirme Y. Jaimes-Suárez, Albert S. Carvajal-Rivera, Donald A. Galvis-Neira, Fabricio E. L. Carvalho, Jairo Rojas-Molina2022Frontiers in Plant ScienceRevue narrativeCette revue explore l'impact des systèmes agroforestiers sur les systèmes de culture du cacao, en examinant les stress biotiques et abiotiques, ainsi que les avantages et inconvénients par rapport à la monoculture. Elle conclut que les systèmes agroforestiers ne sont pas toujours liés à des stress biotiques et abiotiques, et que des pratiques agronomiques appropriées peuvent atténuer les maladies et augmenter la p...
  3. [3]
    Supporting and regulating ecosystem services in cacao agroforestry systemsMortimer R., Saj S., David C.2018Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la littérature récente sur les services écosystémiques de soutien et de régulation dans les systèmes agroforestiers de cacao, tels que les conditions de lumière, le cycle de l'eau et des nutriments, le contrôle des ravageurs et des maladies, et la régulation climatique. Elle conclut que ces systèmes peuvent fournir des services de soutien et de régulation, mais que des compromis existent entre ...
  4. [4]
    Taking advantage of natural regeneration potential in secondary forests to recover commercial tree resources in Côte d’IvoireGoualo Y.A. Doua-Bi, Irie C. Zo-Bi, Bienvenu H.K. Amani, Aka G.M. Elogne, Justin K. N’dja, Anny E. N’Guessan, Bruno Hérault2021Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné le potentiel de régénération naturelle dans les forêts secondaires pour restaurer les ressources d'arbres commerciaux en Côte d'Ivoire. Elle a révélé que la régénération naturelle peut être une stratégie efficace pour la récupération des espèces d'arbres commerciaux.
  5. [5]
    Drivers of biomass recovery in a secondary forested landscape of West AfricaAnny Estelle N'Guessan, Justin Kassi N'dja, Olivier N. Yao, Bienvenu H.K. Amani, Roseline G.Z. Gouli, Camille Piponiot, Irie Casimir Zo-Bi, Bruno Hérault2019Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné les facteurs influençant la récupération de la biomasse dans un paysage forestier secondaire d'Afrique de l'Ouest, en utilisant des données de terrain et des modèles statistiques pour identifier les principaux déterminants de cette récupération.
  6. [6]
    Improvement of Gene Delivery and Mutation Efficiency in the CRISPR-Cas9 Wheat (Triticum aestivum L.) Genomics System via BiolisticsJaclyn Tanaka, Bastian Minkenberg, Snigdha Poddar, Brian Staskawic, Myeong-Je Cho2022GenesIn vitro / animalCette étude examine l’amélioration de l’administration de gènes et de l’efficacité de mutation dans le système génomique CRISPR-Cas9 du blé (Triticum aestivum L.) via la biolistique.