Comparateur ScanNuts® · Pâtes de fruits
Decathlon (Aptonia) vs Andros Sport
Le comparatif indépendant, critère par critère
Decathlon (Aptonia)
Pâte de fruits énergétique - Poire
71
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie51/100
🤝
Éthique90/100
🥪
Nutrition27/100
🏆 Vainqueur
VS
Andros Sport
Pâte de fruits Abricot Banane
60
/100
❤️
Sanitaire82/100
🌱
Écologie50/100
🤝
Éthique51/100
🥪
Nutrition39/100
👑 Vainqueur : Decathlon (Aptonia) Pâte de fruits énergétique - Poire
Score global pondéré :
70.5 contre
59.8
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Decathlon (Aptonia)
✅🤝Éthique+39
✅❤️Sanitaire+7
✅🌱Écologie+1
📈 À améliorer pour Andros Sport
🟥🤝Éthique📉 -39
🟥❤️Sanitaire📉 -7
🟥🌱Écologie📉 -1
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Decathlon (Aptonia) remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Decathlon (Aptonia) +7
Decathlon (Aptonia)89/100
Andros Sport82/100
Decathlon (Aptonia) gagne 7 points sur ce critère|Andros Sport y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Decathlon (Aptonia)avantage | Andros Sport |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Decathlon (Aptonia) +1
Decathlon (Aptonia)51/100
Andros Sport50/100
Decathlon (Aptonia) gagne 1 point sur ce critère|Andros Sport y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Decathlon (Aptonia)avantage | Andros Sport |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP vient de France et le produit y est transformé également | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec points de vente (plus de 50% du CA) | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Decathlon (Aptonia) +39
Decathlon (Aptonia)90/100
Andros Sport51/100
Decathlon (Aptonia) gagne 39 points sur ce critère|Andros Sport y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Decathlon (Aptonia)avantage | Andros Sport |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
|---|---|---|
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée | |
🥪Nutrition15%Andros Sport +12
Decathlon (Aptonia)27/100
Andros Sport39/100
Andros Sport gagne 12 points sur ce critère|Decathlon (Aptonia) y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Decathlon (Aptonia) | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | En dessous de 10% |
10 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.