Comparateur ScanNuts® · Barre protéinée
Reify vs bAAM!
Le comparatif indépendant, critère par critère
Reify
BBQ
80
/100
❤️
Sanitaire93/100
🌱
Écologie43/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition84/100
VS
bAAM!
BARRE PROTÉINÉE MIEL FIGUES
86
/100
❤️
Sanitaire93/100
🌱
Écologie78/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition56/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : bAAM! BARRE PROTÉINÉE MIEL FIGUES
Score global pondéré :
79.9 contre
85.5
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de bAAM!
✅🌱Écologie+35
✅🤝Éthique+4
📈 À améliorer pour Reify
🟥🌱Écologie📉 -35
🟥🤝Éthique📉 -4
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
bAAM! remporte 2 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Égalité
Reify93/100
bAAM!93/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Reify | bAAM! |
|---|---|---|
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances potentiellement allergènes | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | Indice NOVA 3 |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
🌱Écologie25%bAAM! +35
Reify43/100
bAAM!78/100
bAAM! gagne 35 points sur ce critère|Reify y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Reify | bAAM!avantage |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | L'emballage est fabriqué à partir de matériaux biosourcés (bois, carton, papier, amidon, bactéries, etc.) certifiées durables |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | La MP vient d'un pays en UE qui est mentionné et le produit y est transformé également |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
|---|---|---|
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
🤝Éthique25%bAAM! +4
Reify96/100
bAAM!100/100
bAAM! gagne 4 points sur ce critère|Reify y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Reify | bAAM!avantage |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
|---|---|---|
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Reify +28
Reify84/100
bAAM!56/100
Reify gagne 28 points sur ce critère|bAAM! y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Reifyavantage | bAAM! |
|---|---|---|
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | Entre 25 et 30% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 |
| Quantité de fibres par portion : | Supérieur à 30% des AQR (>=9g) | Entre 15% et 20% des AQR (4,5g<x<6g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 3 à 4 |
| Nutri-Score : | Le produit est noté A | Pas d'affichage du Nutri-Score |
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Quantité de sel par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (0,25g<x<0,5g) | Entre 10% et 15% des AQR (0,5g<x<0,75g) |
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu |
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (5g<x<10g) | En dessous de 5% des AQR (=<5g) |
1 sous-critère identique pour les deux
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | |
|---|---|---|
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.