Comparateur ScanNuts® · Barre protéinée
Cooknrun vs bAAM!
Le comparatif indépendant, critère par critère
Cooknrun
Barre protéinée Chocolat Noix de Coco
77
/100
❤️
Sanitaire84/100
🌱
Écologie61/100
🤝
Éthique91/100
🥪
Nutrition64/100
VS
bAAM!
BARRE PROTÉINÉE MIEL FIGUES
86
/100
❤️
Sanitaire93/100
🌱
Écologie78/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition56/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : bAAM! BARRE PROTÉINÉE MIEL FIGUES
Score global pondéré :
77.0 contre
85.5
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de bAAM!
✅🌱Écologie+17
✅❤️Sanitaire+9
✅🤝Éthique+9
📈 À améliorer pour Cooknrun
🟥🌱Écologie📉 -17
🟥❤️Sanitaire📉 -9
🟥🤝Éthique📉 -9
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
bAAM! remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%bAAM! +9
Cooknrun84/100
bAAM!93/100
bAAM! gagne 9 points sur ce critère|Cooknrun y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Cooknrun | bAAM!avantage |
|---|---|---|
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | Indice NOVA 3 |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%bAAM! +17
Cooknrun61/100
bAAM!78/100
bAAM! gagne 17 points sur ce critère|Cooknrun y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Cooknrun | bAAM!avantage |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes environnementales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification durable (ex : Bon Sucro, RSPO, RTRS) | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | La MP vient d'un pays en UE qui est mentionné et le produit y est transformé également |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est à moins de 200 km du lieu de production du produit fini | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | L'emballage est fabriqué à partir de matériaux biosourcés (bois, carton, papier, amidon, bactéries, etc.) certifiées durables |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | |
🤝Éthique25%bAAM! +9
Cooknrun91/100
bAAM!100/100
bAAM! gagne 9 points sur ce critère|Cooknrun y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Cooknrun | bAAM!avantage |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Cooknrun +8
Cooknrun64/100
bAAM!56/100
Cooknrun gagne 8 points sur ce critère|bAAM! y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Cooknrunavantage | bAAM! |
|---|---|---|
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 10% et 15% des AQR (10g<x<15g) | En dessous de 5% des AQR (=<5g) |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 10% et 15% | Entre 25 et 30% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | Entre 10% et 15% des AQR (0,5g<x<0,75g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 3 à 4 |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de fibres par portion : | Entre 15% et 20% des AQR (4,5g<x<6g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.