Comparateur ScanNuts® · Boisson de récupération
LifeAID vs Nutripure
Le comparatif indépendant, critère par critère
LifeAID
FitAid Recovery Hawaiian Nectar
65
/100
❤️
Sanitaire74/100
🌱
Écologie53/100
🤝
Éthique77/100
🥪
Nutrition39/100
VS
Nutripure
Boisson long distance pomme
81
/100
❤️
Sanitaire95/100
🌱
Écologie61/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition52/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Nutripure Boisson long distance pomme
Score global pondéré :
64.3 contre
80.3
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Nutripure
✅❤️Sanitaire+21
✅🤝Éthique+19
✅🥪Nutrition+13
✅🌱Écologie+8
📈 À améliorer pour LifeAID
🟥❤️Sanitaire📉 -21
🟥🤝Éthique📉 -19
🟥🥪Nutrition📉 -13
🟥🌱Écologie📉 -8
Face à face, critère par critère
Nutripure remporte 4 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Nutripure +21
LifeAID74/100
Nutripure95/100
Nutripure gagne 21 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | LifeAID | Nutripureavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Nutripure +8
LifeAID53/100
Nutripure61/100
Nutripure gagne 8 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | LifeAID | Nutripureavantage |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | La MP est produite dans un pays en UE mais le produit n'est pas transformé dans le même |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Nutripure +19
LifeAID77/100
Nutripure96/100
Nutripure gagne 19 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | LifeAID | Nutripureavantage |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale est considéré comme à risque mais un label éthique certifie le produit fini | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus |
| Communication responsable : | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Nutripure +13
LifeAID39/100
Nutripure52/100
Nutripure gagne 13 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | LifeAID | Nutripureavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Entre 25% et 30% des recommandations (6,25g<x<7,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen avec d'autre à fort IG | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 1 à 2 |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | En dessous de 10% |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.