Comparateur ScanNuts® · Boisson de récupération
Nu3 vs Protéalpes
Le comparatif indépendant, critère par critère
Nu3
Fit Energy Drink Gingembre
70
/100
❤️
Sanitaire83/100
🌱
Écologie55/100
🤝
Éthique80/100
🥪
Nutrition47/100
VS
Protéalpes
Pro recovery vanille
79
/100
❤️
Sanitaire76/100
🌱
Écologie73/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition64/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Protéalpes Pro recovery vanille
Score global pondéré :
69.9 contre
78.5
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Protéalpes
✅🌱Écologie+18
✅🥪Nutrition+17
✅🤝Éthique+16
📈 À améliorer pour Nu3
🟥🌱Écologie📉 -18
🟥🥪Nutrition📉 -17
🟥🤝Éthique📉 -16
Reprend l'avantage sur : Sanitaire
Face à face, critère par critère
Protéalpes remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Nu3 +7
Nu383/100
Protéalpes76/100
Nu3 gagne 7 points sur ce critère|Protéalpes y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nu3avantage | Protéalpes |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Protéalpes +18
Nu355/100
Protéalpes73/100
Protéalpes gagne 18 points sur ce critère|Nu3 y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nu3 | Protéalpesavantage |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | On connait le lieu d'origine de la matière première et le produit est transformé à moins de 200 km |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | Produit en large format / multi-utilisation |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Protéalpes +16
Nu380/100
Protéalpes96/100
Protéalpes gagne 16 points sur ce critère|Nu3 y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nu3 | Protéalpesavantage |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Protéalpes +17
Nu347/100
Protéalpes64/100
Protéalpes gagne 17 points sur ce critère|Nu3 y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nu3 | Protéalpesavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | Entre 20 et 25% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | Score PDCAA = 1 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 2 à 3 |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | En dessous de 10% |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.