Comparateur ScanNuts® · Boisson de récupération
Apirun vs LifeAID
Le comparatif indépendant, critère par critère
Apirun
Récupération protéinée Cacao et Miel
83
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie74/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition57/100
🏆 Vainqueur
VS
LifeAID
FitAid Recovery Hawaiian Nectar
65
/100
❤️
Sanitaire74/100
🌱
Écologie53/100
🤝
Éthique77/100
🥪
Nutrition39/100
👑 Vainqueur : Apirun Récupération protéinée Cacao et Miel
Score global pondéré :
82.2 contre
64.3
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Apirun
✅🌱Écologie+21
✅🤝Éthique+19
✅🥪Nutrition+18
✅❤️Sanitaire+15
📈 À améliorer pour LifeAID
🟥🌱Écologie📉 -21
🟥🤝Éthique📉 -19
🟥🥪Nutrition📉 -18
🟥❤️Sanitaire📉 -15
Face à face, critère par critère
Apirun remporte 4 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Apirun +15
Apirun89/100
LifeAID74/100
Apirun gagne 15 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Apirunavantage | LifeAID |
|---|---|---|
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
|---|---|---|
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
🌱Écologie25%Apirun +21
Apirun74/100
LifeAID53/100
Apirun gagne 21 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Apirunavantage | LifeAID |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP principale est produite dans un pays mentionné, hors de l'UE | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | Portion individuelle |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont | Pas de certification environnementale |
2 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Apirun +19
Apirun96/100
LifeAID77/100
Apirun gagne 19 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Apirunavantage | LifeAID |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la matière première principale est considéré comme à risque mais un label éthique certifie le produit fini |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Apirun +18
Apirun57/100
LifeAID39/100
Apirun gagne 18 points sur ce critère|LifeAID y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Apirunavantage | LifeAID |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu |
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | Entre 25% et 30% des recommandations (6,25g<x<7,5g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 20% et 40% | Non renseigné |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Quantité de fibres par portion : | Supérieur à 30% des AQR (>=9g) | En dessous de 10% des AQR (=<3g) |
| Quantité de sel par portion : | Supérieur à 25% des AQR (>=1,25g) | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen avec d'autre à fort IG |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
|---|---|---|
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.