Comparateur ScanNuts® · Boisson énergétique
Mulebar vs Andros Sport
Le comparatif indépendant, critère par critère
Mulebar
Boisson de l'effort agrumes
69
/100
❤️
Sanitaire74/100
🌱
Écologie49/100
🤝
Éthique90/100
🥪
Nutrition53/100
VS
Andros Sport
Boisson Isotonique Agrumes
81
/100
❤️
Sanitaire95/100
🌱
Écologie65/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition47/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Andros Sport Boisson Isotonique Agrumes
Score global pondéré :
68.6 contre
80.6
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Andros Sport
✅❤️Sanitaire+21
✅🌱Écologie+16
✅🤝Éthique+6
📈 À améliorer pour Mulebar
🟥❤️Sanitaire📉 -21
🟥🌱Écologie📉 -16
🟥🤝Éthique📉 -6
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Andros Sport remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Andros Sport +21
Mulebar74/100
Andros Sport95/100
Andros Sport gagne 21 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mulebar | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | Le produit ne contient aucun allergène probable |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
🌱Écologie25%Andros Sport +16
Mulebar49/100
Andros Sport65/100
Andros Sport gagne 16 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mulebar | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à très forte émission de GES (>=10 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP vient d'un pays en UE qui est mentionné et le produit y est transformé également | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | Portion individuelle |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Andros Sport +6
Mulebar90/100
Andros Sport96/100
Andros Sport gagne 6 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mulebar | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Communication responsable : | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Mulebar +6
Mulebar53/100
Andros Sport47/100
Mulebar gagne 6 points sur ce critère|Andros Sport y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mulebaravantage | Andros Sport |
|---|---|---|
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 | Score PDCAA inférieur à 0.4 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen (56<x<69) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | Facteur de 4 à 5 |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.