Comparateur ScanNuts® · Boisson énergétique
Naak vs Andros Sport
Le comparatif indépendant, critère par critère
Naak
Mélange pour boisson Pastèque
67
/100
❤️
Sanitaire72/100
🌱
Écologie49/100
🤝
Éthique88/100
🥪
Nutrition46/100
VS
Andros Sport
Boisson Isotonique Fruits rouges
81
/100
❤️
Sanitaire95/100
🌱
Écologie65/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition47/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Andros Sport Boisson Isotonique Fruits rouges
Score global pondéré :
66.3 contre
80.6
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Andros Sport
✅❤️Sanitaire+23
✅🌱Écologie+16
✅🤝Éthique+8
✅🥪Nutrition+2
📈 À améliorer pour Naak
🟥❤️Sanitaire📉 -23
🟥🌱Écologie📉 -16
🟥🤝Éthique📉 -8
🟥🥪Nutrition📉 -2
Face à face, critère par critère
Andros Sport remporte 4 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Andros Sport +23
Naak72/100
Andros Sport95/100
Andros Sport gagne 23 points sur ce critère|Naak y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Naak | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
|---|---|---|
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
🌱Écologie25%Andros Sport +16
Naak49/100
Andros Sport65/100
Andros Sport gagne 16 points sur ce critère|Naak y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Naak | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | Portion individuelle |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | L'emballage est recyclé en France |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
|---|---|---|
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
🤝Éthique25%Andros Sport +8
Naak88/100
Andros Sport96/100
Andros Sport gagne 8 points sur ce critère|Naak y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Naak | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
🥪Nutrition15%Andros Sport +2
Naak46/100
Andros Sport47/100
Andros Sport gagne 2 points sur ce critère|Naak y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Naak | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 | Score PDCAA inférieur à 0.4 |
| Quantité de fibres par portion : | Entre 15% et 20% des AQR (4,5g<x<6g) | En dessous de 10% des AQR (=<3g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen avec d'autre à fort IG | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen (56<x<69) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | Facteur de 4 à 5 |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 20% et 40% | En dessous de 10% |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.