Comparateur ScanNuts® · Boisson énergisante
Matego vs Ragnarök
Le comparatif indépendant, critère par critère
Matego
Mate Mangue Passion
80
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie72/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition44/100
🏆 Vainqueur
VS
Ragnarök
Ragnadrink - Fraise Kiwi
68
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie55/100
🤝
Éthique51/100
🥪
Nutrition67/100
👑 Vainqueur : Matego Mate Mangue Passion
Score global pondéré :
79.8 contre
67.7
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Matego
✅🤝Éthique+45
✅🌱Écologie+17
📈 À améliorer pour Ragnarök
🟥🤝Éthique📉 -45
🟥🌱Écologie📉 -17
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Matego remporte 2 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Égalité
Matego89/100
Ragnarök89/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
10 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Matego +17
Matego72/100
Ragnarök55/100
Matego gagne 17 points sur ce critère|Ragnarök y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mategoavantage | Ragnarök |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | Pas de certification environnementale |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Matego +45
Matego96/100
Ragnarök51/100
Matego gagne 45 points sur ce critère|Ragnarök y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mategoavantage | Ragnarök |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Ragnarök +23
Matego44/100
Ragnarök67/100
Ragnarök gagne 23 points sur ce critère|Matego y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Matego | Ragnarökavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | Entre 25% et 30% des recommandations (6,25g<x<7,5g) |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | Score PDCAA = 1 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.