Comparateur ScanNuts® · Boisson énergisante
Matego vs Influ8 Nutrition
Le comparatif indépendant, critère par critère
Matego
Maté Gingembre Yuzu Sureau
81
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie72/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition50/100
🏆 Vainqueur
VS
Influ8 Nutrition
Boisson Energy+ Peach/Mango
77
/100
❤️
Sanitaire83/100
🌱
Écologie73/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition36/100
👑 Vainqueur : Matego Maté Gingembre Yuzu Sureau
Score global pondéré :
80.7 contre
76.7
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Matego
✅🥪Nutrition+14
✅❤️Sanitaire+6
📈 À améliorer pour Influ8 Nutrition
🟥🥪Nutrition📉 -14
🟥❤️Sanitaire📉 -6
Reprend l'avantage sur : Écologie
Face à face, critère par critère
Matego remporte 2 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Matego +6
Matego89/100
Influ8 Nutrition83/100
Matego gagne 6 points sur ce critère|Influ8 Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mategoavantage | Influ8 Nutrition |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Influ8 Nutrition +1
Matego72/100
Influ8 Nutrition73/100
Influ8 Nutrition gagne 1 point sur ce critère|Matego y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Matego | Influ8 Nutritionavantage |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | Produit en large format / multi-utilisation |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | Pas de certification environnementale |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Égalité
Matego96/100
Influ8 Nutrition96/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
6 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Matego +14
Matego50/100
Influ8 Nutrition36/100
Matego gagne 14 points sur ce critère|Influ8 Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mategoavantage | Influ8 Nutrition |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Entre 20% et 25% des recommandations (5g<x<6,25g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | Entre 15% et 20% des AQR (0,75g<x<1g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen avec d'autre à fort IG |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 1 à 2 |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.