Comparateur ScanNuts® · Boisson protéinée
Humble+ vs Eric Favre
Le comparatif indépendant, critère par critère
Humble+
Collagen Water Mangue
68
/100
❤️
Sanitaire86/100
🌱
Écologie56/100
🤝
Éthique55/100
🥪
Nutrition61/100
🏆 Vainqueur
VS
Eric Favre
CLEAR SHAKE - Iso Protein Water - Fruits Rouges
61
/100
❤️
Sanitaire70/100
🌱
Écologie28/100
🤝
Éthique67/100
🥪
Nutrition83/100
👑 Vainqueur : Humble+ Collagen Water Mangue
Score global pondéré :
67.1 contre
60.7
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Humble+
✅🌱Écologie+28
✅❤️Sanitaire+16
📈 À améliorer pour Eric Favre
🟥🌱Écologie📉 -28
🟥❤️Sanitaire📉 -16
Reprend l'avantage sur : Nutrition, Éthique
Face à face, critère par critère
Humble+ remporte 2 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Humble+ +16
Humble+86/100
Eric Favre70/100
Humble+ gagne 16 points sur ce critère|Eric Favre y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Eric Favre |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
🌱Écologie25%Humble+ +28
Humble+56/100
Eric Favre28/100
Humble+ gagne 28 points sur ce critère|Eric Favre y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Eric Favre |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à très forte émission de GES (>=10 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes environnementales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification durable (ex : Bon Sucro, RSPO, RTRS) | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | Produit en large format / multi-utilisation |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont | Pas de certification environnementale |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
🤝Éthique25%Eric Favre +12
Humble+55/100
Eric Favre67/100
Eric Favre gagne 12 points sur ce critère|Humble+ y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+ | Eric Favreavantage |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | Le pays d'origine de la matière première principale est considéré comme à risque mais un label éthique certifie le produit fini |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Eric Favre +22
Humble+61/100
Eric Favre83/100
Eric Favre gagne 22 points sur ce critère|Humble+ y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+ | Eric Favreavantage |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 10% et 15% | Supérieur à 30% |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen |
| Nutri-Score : | Le produit est noté A | Pas d'affichage du Nutri-Score |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | En dessous de 10% |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
|---|---|---|
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.