Comparateur ScanNuts® · Boisson protéinée
Humble+ vs Arla
Le comparatif indépendant, critère par critère
Humble+
Collagen Water Coco Kiwi
68
/100
❤️
Sanitaire86/100
🌱
Écologie56/100
🤝
Éthique55/100
🥪
Nutrition61/100
🏆 Vainqueur
VS
Arla
Protein Shake Framboise Fraise
58
/100
❤️
Sanitaire64/100
🌱
Écologie50/100
🤝
Éthique59/100
🥪
Nutrition55/100
👑 Vainqueur : Humble+ Collagen Water Coco Kiwi
Score global pondéré :
67.1 contre
57.8
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Humble+
✅❤️Sanitaire+22
✅🥪Nutrition+7
✅🌱Écologie+6
📈 À améliorer pour Arla
🟥❤️Sanitaire📉 -22
🟥🥪Nutrition📉 -7
🟥🌱Écologie📉 -6
Reprend l'avantage sur : Éthique
Face à face, critère par critère
Humble+ remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Humble+ +22
Humble+86/100
Arla64/100
Humble+ gagne 22 points sur ce critère|Arla y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Arla |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
🌱Écologie25%Humble+ +6
Humble+56/100
Arla50/100
Humble+ gagne 6 points sur ce critère|Arla y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Arla |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes environnementales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification durable (ex : Bon Sucro, RSPO, RTRS) | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | La MP est produite dans un pays en UE mais le produit n'est pas transformé dans le même |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec points de vente (plus de 50% du CA) |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont | Pas de certification environnementale |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Arla +4
Humble+55/100
Arla59/100
Arla gagne 4 points sur ce critère|Humble+ y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+ | Arlaavantage |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes sociales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification étique (ex : commerce équitable) |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé |
1 sous-critère identique pour les deux
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
|---|---|---|
🥪Nutrition15%Humble+ +7
Humble+61/100
Arla55/100
Humble+ gagne 7 points sur ce critère|Arla y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Arla |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu |
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | Le produit est noté A |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 10% et 15% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | Score PDCAA = 1 |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | Entre 10% et 15% des AQR (0,5g<x<0,75g) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 3 à 4 |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | Entre 60% et 80% |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
|---|---|---|
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.