Comparateur ScanNuts® · Boisson protéinée
Humble+ vs Thrive
Le comparatif indépendant, critère par critère
Humble+
Collagen Water Coco Kiwi
68
/100
❤️
Sanitaire86/100
🌱
Écologie56/100
🤝
Éthique55/100
🥪
Nutrition61/100
🏆 Vainqueur
VS
Thrive
Thrive Peak Canettes
65
/100
❤️
Sanitaire85/100
🌱
Écologie43/100
🤝
Éthique66/100
🥪
Nutrition48/100
👑 Vainqueur : Humble+ Collagen Water Coco Kiwi
Score global pondéré :
67.1 contre
64.2
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Humble+
✅🥪Nutrition+13
✅🌱Écologie+13
✅❤️Sanitaire+1
📈 À améliorer pour Thrive
🟥🥪Nutrition📉 -13
🟥🌱Écologie📉 -13
🟥❤️Sanitaire📉 -1
Reprend l'avantage sur : Éthique
Face à face, critère par critère
Humble+ remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Humble+ +1
Humble+86/100
Thrive85/100
Humble+ gagne 1 point sur ce critère|Thrive y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Thrive |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Humble+ +13
Humble+56/100
Thrive43/100
Humble+ gagne 13 points sur ce critère|Thrive y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Thrive |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes environnementales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification durable (ex : Bon Sucro, RSPO, RTRS) | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont | Pas de certification environnementale |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Thrive +11
Humble+55/100
Thrive66/100
Thrive gagne 11 points sur ce critère|Humble+ y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+ | Thriveavantage |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Humble+ +13
Humble+61/100
Thrive48/100
Humble+ gagne 13 points sur ce critère|Thrive y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Humble+avantage | Thrive |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 10% et 15% | En dessous de 10% |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | Entre 40 et 60% |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.