Comparateur ScanNuts® · Boisson repas
Prozis vs Beautysané
Le comparatif indépendant, critère par critère
Prozis
Meal Replacement Chocolate Flavor
32
/100
❤️
Sanitaire39/100
🌱
Écologie25/100
🤝
Éthique4/100
🥪
Nutrition69/100
VS
Beautysané
Repas légers velouté saveur champignons
36
/100
❤️
Sanitaire56/100
🌱
Écologie33/100
🤝
Éthique4/100
🥪
Nutrition46/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Beautysané Repas légers velouté saveur champignons
Score global pondéré :
31.3 contre
35.8
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Beautysané
✅❤️Sanitaire+17
✅🌱Écologie+8
📈 À améliorer pour Prozis
🟥❤️Sanitaire📉 -17
🟥🌱Écologie📉 -8
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Beautysané remporte 2 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Beautysané +17
Prozis39/100
Beautysané56/100
Beautysané gagne 17 points sur ce critère|Prozis y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Prozis | Beautysanéavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Beautysané +8
Prozis25/100
Beautysané33/100
Beautysané gagne 8 points sur ce critère|Prozis y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Prozis | Beautysanéavantage |
|---|---|---|
| Bioaccumulation : | Le produit contient des susbtances inclassables quant à leur bioaccumulation | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable |
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à très forte émission de GES (>=10 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Égalité
Prozis4/100
Beautysané4/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
6 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation | |
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association | |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | |
| Communication responsable : | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé | |
🥪Nutrition15%Prozis +23
Prozis69/100
Beautysané46/100
Prozis gagne 23 points sur ce critère|Beautysané y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Prozisavantage | Beautysané |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | Supérieur à 30% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA = 1 | Score PDCAA entre 0.8 et 1 |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | Entre 10% et 15% des AQR (3g<x<4,5g) |
| Quantité de sel par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (0,25g<x<0,5g) | Supérieur à 25% des AQR (>=1,25g) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 3 à 4 | Facteur de 4 à 5 |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 20% et 40% | Entre 40 et 60% |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (5g<x<10g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.