Comparateur ScanNuts® · Booster
Nutripure vs Brennos
Le comparatif indépendant, critère par critère
Nutripure
Pure Workout myrtille
85
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie73/100
🤝
Éthique90/100
🥪
Nutrition87/100
🏆 Vainqueur
VS
Brennos
Red Blend Energie Vitalité
75
/100
❤️
Sanitaire98/100
🌱
Écologie70/100
🤝
Éthique55/100
🥪
Nutrition61/100
👑 Vainqueur : Nutripure Pure Workout myrtille
Score global pondéré :
85.0 contre
74.7
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Nutripure
✅🤝Éthique+35
✅🥪Nutrition+26
✅🌱Écologie+3
📈 À améliorer pour Brennos
🟥🤝Éthique📉 -35
🟥🥪Nutrition📉 -26
🟥🌱Écologie📉 -3
Reprend l'avantage sur : Sanitaire
Face à face, critère par critère
Nutripure remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Brennos +9
Nutripure89/100
Brennos98/100
Brennos gagne 9 points sur ce critère|Nutripure y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nutripure | Brennosavantage |
|---|---|---|
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | Indice NOVA 3 |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Nutripure +3
Nutripure73/100
Brennos70/100
Nutripure gagne 3 points sur ce critère|Brennos y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nutripureavantage | Brennos |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Nutripure +35
Nutripure90/100
Brennos55/100
Nutripure gagne 35 points sur ce critère|Brennos y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nutripureavantage | Brennos |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique |
| Communication responsable : | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Nutripure +26
Nutripure87/100
Brennos61/100
Nutripure gagne 26 points sur ce critère|Brennos y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nutripureavantage | Brennos |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Entre 10% et 15% des recommandations (2,5g<x<3,75g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | Entre 10% et 20% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA = 1 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | Entre 15% et 20% des AQR (0,75g<x<1g) |
| Quantité de protéines dans une portion : | Supérieur à 30% | Entre 10% et 15% |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.