Comparateur ScanNuts® · Céréales
Nutrimuscle vs Nutripure
Le comparatif indépendant, critère par critère
Nutrimuscle
Flocons d'avoine biologique
82
/100
❤️
Sanitaire90/100
🌱
Écologie67/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition57/100
VS
Nutripure
Pure Porridge chocolat noisette
90
/100
❤️
Sanitaire93/100
🌱
Écologie87/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition65/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Nutripure Pure Porridge chocolat noisette
Score global pondéré :
81.7 contre
89.1
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Nutripure
✅🌱Écologie+20
✅🥪Nutrition+9
✅❤️Sanitaire+3
📈 À améliorer pour Nutrimuscle
🟥🌱Écologie📉 -20
🟥🥪Nutrition📉 -9
🟥❤️Sanitaire📉 -3
Face à face, critère par critère
Nutripure remporte 3 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Nutripure +3
Nutrimuscle90/100
Nutripure93/100
Nutripure gagne 3 points sur ce critère|Nutrimuscle y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nutrimuscle | Nutripureavantage |
|---|---|---|
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | Indice NOVA 3 |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Nutripure +20
Nutrimuscle67/100
Nutripure87/100
Nutripure gagne 20 points sur ce critère|Nutrimuscle y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nutrimuscle | Nutripureavantage |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP vient d'un pays en UE qui est mentionné et le produit y est transformé également | On connait le lieu d'origine de la matière première et le produit est transformé à moins de 200 km |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | Produit disponible en vrac et/ou avec un emballage consigné |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | L'emballage est recyclé en France |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | |
🤝Éthique25%Égalité
Nutrimuscle100/100
Nutripure100/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
6 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Nutripure +9
Nutrimuscle57/100
Nutripure65/100
Nutripure gagne 9 points sur ce critère|Nutrimuscle y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nutrimuscle | Nutripureavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Entre 20% et 25% des recommandations (5g<x<6,25g) |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | Entre 10% et 15% des AQR (10g<x<15g) |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | Entre 25 et 30% |
| Quantité de fibres par portion : | Entre 10% et 15% des AQR (3g<x<4,5g) | Supérieur à 30% des AQR (>=9g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | Entre 10% et 20% |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 2 à 3 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.