Comparateur ScanNuts® · Chips
Biotech USA vs Eric Favre
Le comparatif indépendant, critère par critère
Biotech USA
Paprika
33
/100
❤️
Sanitaire39/100
🌱
Écologie10/100
🤝
Éthique29/100
🥪
Nutrition61/100
VS
Eric Favre
NEED'S - Aperi'Prot - Barbecue
37
/100
❤️
Sanitaire48/100
🌱
Écologie13/100
🤝
Éthique29/100
🥪
Nutrition61/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Eric Favre NEED'S - Aperi'Prot - Barbecue
Score global pondéré :
32.6 contre
36.5
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Eric Favre
✅❤️Sanitaire+9
✅🌱Écologie+3
📈 À améliorer pour Biotech USA
🟥❤️Sanitaire📉 -9
🟥🌱Écologie📉 -3
Face à face, critère par critère
Eric Favre remporte 2 critères sur 2. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Eric Favre +9
Biotech USA39/100
Eric Favre48/100
Eric Favre gagne 9 points sur ce critère|Biotech USA y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Biotech USA | Eric Favreavantage |
|---|---|---|
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Eric Favre +3
Biotech USA10/100
Eric Favre13/100
Eric Favre gagne 3 points sur ce critère|Biotech USA y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Biotech USA | Eric Favreavantage |
|---|---|---|
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Égalité
Biotech USA29/100
Eric Favre29/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
6 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation | |
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association | |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | |
| Communication responsable : | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé | |
🥪Nutrition15%Égalité
Biotech USA61/100
Eric Favre61/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
10 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | Supérieur à 30% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | Entre 10% et 15% des AQR (0,5g<x<0,75g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 3 à 4 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.