Comparateur ScanNuts® · Chips
Bret's vs Lays
Le comparatif indépendant, critère par critère
Bret's
Chips Nature La Généreuse
81
/100
❤️
Sanitaire85/100
🌱
Écologie65/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition61/100
🏆 Vainqueur
VS
Lays
Nature
58
/100
❤️
Sanitaire78/100
🌱
Écologie41/100
🤝
Éthique49/100
🥪
Nutrition52/100
👑 Vainqueur : Bret's Chips Nature La Généreuse
Score global pondéré :
80.2 contre
57.6
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Bret's
✅🤝Éthique+51
✅🌱Écologie+24
✅🥪Nutrition+9
✅❤️Sanitaire+7
📈 À améliorer pour Lays
🟥🤝Éthique📉 -51
🟥🌱Écologie📉 -24
🟥🥪Nutrition📉 -9
🟥❤️Sanitaire📉 -7
Face à face, critère par critère
Bret's remporte 4 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Bret's +7
Bret's85/100
Lays78/100
Bret's gagne 7 points sur ce critère|Lays y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Bret'savantage | Lays |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque avéré pour la santé | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Bret's +24
Bret's65/100
Lays41/100
Bret's gagne 24 points sur ce critère|Lays y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Bret'savantage | Lays |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | On connait le lieu d'origine de la matière première et le produit est transformé à moins de 200 km | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Bret's +51
Bret's100/100
Lays49/100
Bret's gagne 51 points sur ce critère|Lays y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Bret'savantage | Lays |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Bret's +9
Bret's61/100
Lays52/100
Bret's gagne 9 points sur ce critère|Lays y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Bret'savantage | Lays |
|---|---|---|
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (5g<x<10g) | Entre 10% et 15% des AQR (10g<x<15g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 20% et 40% | Non renseigné |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
| Nutri-Score : | Le produit est noté C | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (0,25g<x<0,5g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen (56<x<69) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.