Comparateur ScanNuts® · Chips
Nu3 vs Women's Best
Le comparatif indépendant, critère par critère
Nu3
Fit Protein Chips
29
/100
❤️
Sanitaire39/100
🌱
Écologie20/100
🤝
Éthique4/100
🥪
Nutrition61/100
VS
Women's Best
Cheese & Onion
47
/100
❤️
Sanitaire75/100
🌱
Écologie20/100
🤝
Éthique25/100
🥪
Nutrition58/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Women's Best Cheese & Onion
Score global pondéré :
28.9 contre
46.2
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Women's Best
✅❤️Sanitaire+36
✅🤝Éthique+21
📈 À améliorer pour Nu3
🟥❤️Sanitaire📉 -36
🟥🤝Éthique📉 -21
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Women's Best remporte 2 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Women's Best +36
Nu339/100
Women's Best75/100
Women's Best gagne 36 points sur ce critère|Nu3 y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nu3 | Women's Bestavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Troubles neurologiques : | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques |
| Reprotoxicité : | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
🌱Écologie25%Égalité
Nu320/100
Women's Best20/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
8 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Women's Best +21
Nu34/100
Women's Best25/100
Women's Best gagne 21 points sur ce critère|Nu3 y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nu3 | Women's Bestavantage |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation | |
| Communication responsable : | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé | |
🥪Nutrition15%Nu3 +3
Nu361/100
Women's Best58/100
Nu3 gagne 3 points sur ce critère|Women's Best y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nu3avantage | Women's Best |
|---|---|---|
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (5g<x<10g) | En dessous de 5% des AQR (=<5g) |
| Quantité de fibres par portion : | Entre 25% et 30% des AQR (7,5g<x<9g) | Entre 10% et 15% des AQR (3g<x<4,5g) |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de protéines dans une portion : | Supérieur à 30% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | |
| Quantité de sel par portion : | Supérieur à 25% des AQR (>=1,25g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.