Comparateur ScanNuts® · Compote énergétique
Mulebar vs Pom'Potes
Le comparatif indépendant, critère par critère
Mulebar
Compote énergétique Abricot
72
/100
❤️
Sanitaire76/100
🌱
Écologie58/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition41/100
VS
Pom'Potes
Compote SPORT Pomme Poire Kiwi
82
/100
❤️
Sanitaire95/100
🌱
Écologie67/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition51/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Pom'Potes Compote SPORT Pomme Poire Kiwi
Score global pondéré :
71.2 contre
81.7
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Pom'Potes
✅❤️Sanitaire+19
✅🥪Nutrition+10
✅🌱Écologie+9
📈 À améliorer pour Mulebar
🟥❤️Sanitaire📉 -19
🟥🥪Nutrition📉 -10
🟥🌱Écologie📉 -9
Face à face, critère par critère
Pom'Potes remporte 3 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Pom'Potes +19
Mulebar76/100
Pom'Potes95/100
Pom'Potes gagne 19 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mulebar | Pom'Potesavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Pom'Potes +9
Mulebar58/100
Pom'Potes67/100
Pom'Potes gagne 9 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mulebar | Pom'Potesavantage |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes environnementales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification durable (ex : Bon Sucro, RSPO, RTRS) | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | La MP vient de France et le produit y est transformé également |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | Pas de certification environnementale |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Égalité
Mulebar96/100
Pom'Potes96/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
6 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Pom'Potes +10
Mulebar41/100
Pom'Potes51/100
Pom'Potes gagne 10 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Mulebar | Pom'Potesavantage |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel |
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | Entre 10% et 15% des recommandations (2,5g<x<3,75g) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | De 3 à 4 |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
|---|---|---|
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen avec d'autre à fort IG | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.