Comparateur ScanNuts® · Électrolytes
Propulse vs Mulebar
Le comparatif indépendant, critère par critère
Propulse
Boisson électrolytes Propulse
83
/100
❤️
Sanitaire95/100
🌱
Écologie69/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition51/100
🏆 Vainqueur
VS
Mulebar
Boisson d’hydratation en poudre fruits rouges
64
/100
❤️
Sanitaire63/100
🌱
Écologie65/100
🤝
Éthique69/100
🥪
Nutrition51/100
👑 Vainqueur : Propulse Boisson électrolytes Propulse
Score global pondéré :
82.2 contre
63.2
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Propulse
✅❤️Sanitaire+32
✅🤝Éthique+27
✅🌱Écologie+4
📈 À améliorer pour Mulebar
🟥❤️Sanitaire📉 -32
🟥🤝Éthique📉 -27
🟥🌱Écologie📉 -4
Face à face, critère par critère
Propulse remporte 3 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Propulse +32
Propulse95/100
Mulebar63/100
Propulse gagne 32 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Propulseavantage | Mulebar |
|---|---|---|
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme |
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
|---|---|---|
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
🌱Écologie25%Propulse +4
Propulse69/100
Mulebar65/100
Propulse gagne 4 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Propulseavantage | Mulebar |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP principale est produite dans un pays mentionné, hors de l'UE | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
|---|---|---|
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Propulse +27
Propulse96/100
Mulebar69/100
Propulse gagne 27 points sur ce critère|Mulebar y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Propulseavantage | Mulebar |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
🥪Nutrition15%Égalité
Propulse51/100
Mulebar51/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
11 sous-critères identiques pour les deux
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA = 1 | |
|---|---|---|
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | |
| Quantité de sel par portion : | Supérieur à 25% des AQR (>=1,25g) | |
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.