Comparateur ScanNuts® · Électrolytes
Influ8 Nutrition vs Andros Sport
Le comparatif indépendant, critère par critère
Influ8 Nutrition
Electrolytes+ Orange
68
/100
❤️
Sanitaire69/100
🌱
Écologie70/100
🤝
Éthique75/100
🥪
Nutrition45/100
🏆 Vainqueur
VS
Andros Sport
Stick Electrolytes Recharge Ananas Passion Pomme
59
/100
❤️
Sanitaire83/100
🌱
Écologie37/100
🤝
Éthique57/100
🥪
Nutrition42/100
👑 Vainqueur : Influ8 Nutrition Electrolytes+ Orange
Score global pondéré :
67.2 contre
58.8
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Influ8 Nutrition
✅🌱Écologie+33
✅🤝Éthique+18
✅🥪Nutrition+3
📈 À améliorer pour Andros Sport
🟥🌱Écologie📉 -33
🟥🤝Éthique📉 -18
🟥🥪Nutrition📉 -3
Reprend l'avantage sur : Sanitaire
Face à face, critère par critère
Influ8 Nutrition remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Andros Sport +14
Influ8 Nutrition69/100
Andros Sport83/100
Andros Sport gagne 14 points sur ce critère|Influ8 Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Influ8 Nutrition | Andros Sportavantage |
|---|---|---|
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
|---|---|---|
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
🌱Écologie25%Influ8 Nutrition +33
Influ8 Nutrition70/100
Andros Sport37/100
Influ8 Nutrition gagne 33 points sur ce critère|Andros Sport y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Influ8 Nutritionavantage | Andros Sport |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | Portion individuelle |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
🤝Éthique25%Influ8 Nutrition +18
Influ8 Nutrition75/100
Andros Sport57/100
Influ8 Nutrition gagne 18 points sur ce critère|Andros Sport y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Influ8 Nutritionavantage | Andros Sport |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
1 sous-critère identique pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
🥪Nutrition15%Influ8 Nutrition +3
Influ8 Nutrition45/100
Andros Sport42/100
Influ8 Nutrition gagne 3 points sur ce critère|Andros Sport y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Influ8 Nutritionavantage | Andros Sport |
|---|---|---|
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen avec d'autre à fort IG | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | Supérieur à 25% des AQR (>=1,25g) |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.