Comparateur ScanNuts® · Farine
Pur Vitaé vs Bulk
Le comparatif indépendant, critère par critère
Pur Vitaé
Farine De Fève Bio
91
/100
❤️
Sanitaire91/100
🌱
Écologie82/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition85/100
🏆 Vainqueur
VS
Bulk
Gluten free ultra fin oats
64
/100
❤️
Sanitaire95/100
🌱
Écologie63/100
🤝
Éthique26/100
🥪
Nutrition52/100
👑 Vainqueur : Pur Vitaé Farine De Fève Bio
Score global pondéré :
90.2 contre
63.3
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Pur Vitaé
✅🤝Éthique+74
✅🥪Nutrition+34
✅🌱Écologie+19
📈 À améliorer pour Bulk
🟥🤝Éthique📉 -74
🟥🥪Nutrition📉 -34
🟥🌱Écologie📉 -19
Reprend l'avantage sur : Sanitaire
Face à face, critère par critère
Pur Vitaé remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Bulk +4
Pur Vitaé91/100
Bulk95/100
Bulk gagne 4 points sur ce critère|Pur Vitaé y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pur Vitaé | Bulkavantage |
|---|---|---|
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Pur Vitaé +19
Pur Vitaé82/100
Bulk63/100
Pur Vitaé gagne 19 points sur ce critère|Bulk y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pur Vitaéavantage | Bulk |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP vient de France et le produit y est transformé également | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | Pas de certification environnementale |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Pur Vitaé +74
Pur Vitaé100/100
Bulk26/100
Pur Vitaé gagne 74 points sur ce critère|Bulk y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pur Vitaéavantage | Bulk |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs |
1 sous-critère identique pour les deux
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
|---|---|---|
🥪Nutrition15%Pur Vitaé +34
Pur Vitaé85/100
Bulk52/100
Pur Vitaé gagne 34 points sur ce critère|Bulk y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pur Vitaéavantage | Bulk |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel |
| Quantité de protéines dans une portion : | Supérieur à 30% | En dessous de 10% |
| Quantité de fibres par portion : | Supérieur à 30% des AQR (>=9g) | En dessous de 10% des AQR (=<3g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 1 à 2 |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.