Comparateur ScanNuts® · Fromage
Nestlé vs Babybel
Le comparatif indépendant, critère par critère
Nestlé
Lindahls Pro+ Fromage Bloc
66
/100
❤️
Sanitaire61/100
🌱
Écologie55/100
🤝
Éthique82/100
🥪
Nutrition65/100
🏆 Vainqueur
VS
Babybel
Babybel® végétal Original
60
/100
❤️
Sanitaire70/100
🌱
Écologie40/100
🤝
Éthique70/100
🥪
Nutrition50/100
👑 Vainqueur : Nestlé Lindahls Pro+ Fromage Bloc
Score global pondéré :
65.3 contre
59.5
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Nestlé
✅🌱Écologie+15
✅🥪Nutrition+15
✅🤝Éthique+12
📈 À améliorer pour Babybel
🟥🌱Écologie📉 -15
🟥🥪Nutrition📉 -15
🟥🤝Éthique📉 -12
Reprend l'avantage sur : Sanitaire
Face à face, critère par critère
Nestlé remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Babybel +9
Nestlé61/100
Babybel70/100
Babybel gagne 9 points sur ce critère|Nestlé y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nestlé | Babybelavantage |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | Le produit contient une ou des substances potentiellement allergènes |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Nestlé +15
Nestlé55/100
Babybel40/100
Nestlé gagne 15 points sur ce critère|Babybel y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nestléavantage | Babybel |
|---|---|---|
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP vient de France et le produit y est transformé également | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Nestlé +12
Nestlé82/100
Babybel70/100
Nestlé gagne 12 points sur ce critère|Babybel y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nestléavantage | Babybel |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation |
| Communication responsable : | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Nestlé +15
Nestlé65/100
Babybel50/100
Nestlé gagne 15 points sur ce critère|Babybel y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Nestléavantage | Babybel |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Le produit est noté D | Pas d'affichage du Nutri-Score |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Supérieur à 80% | Entre 60% et 80% |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 25 et 30% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA = 1 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Quantité de sel par portion : | Entre 20% et 25% des AQR (1g<x<1,25g) | Entre 5% et 10% des AQR (0,25g<x<0,5g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 2 à 3 | De 1 à 2 |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.