Comparateur ScanNuts® · Gainer
Protéalpes vs Nutrimuscle
Le comparatif indépendant, critère par critère
Protéalpes
Mass Gainer Vanille
79
/100
❤️
Sanitaire76/100
🌱
Écologie73/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition62/100
🏆 Vainqueur
VS
Nutrimuscle
Lean Gainer Whey Crème de riz - Vanille
61
/100
❤️
Sanitaire62/100
🌱
Écologie42/100
🤝
Éthique64/100
🥪
Nutrition80/100
👑 Vainqueur : Protéalpes Mass Gainer Vanille
Score global pondéré :
78.2 contre
60.2
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Protéalpes
✅🤝Éthique+32
✅🌱Écologie+31
✅❤️Sanitaire+14
📈 À améliorer pour Nutrimuscle
🟥🤝Éthique📉 -32
🟥🌱Écologie📉 -31
🟥❤️Sanitaire📉 -14
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Protéalpes remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Protéalpes +14
Protéalpes76/100
Nutrimuscle62/100
Protéalpes gagne 14 points sur ce critère|Nutrimuscle y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Protéalpesavantage | Nutrimuscle |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Protéalpes +31
Protéalpes73/100
Nutrimuscle42/100
Protéalpes gagne 31 points sur ce critère|Nutrimuscle y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Protéalpesavantage | Nutrimuscle |
|---|---|---|
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | Le produit contient des susbtances inclassables quant à leur bioaccumulation |
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à très forte émission de GES (>=10 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | On connait le lieu d'origine de la matière première et le produit est transformé à moins de 200 km | La MP est produite dans un pays en UE mais le produit n'est pas transformé dans le même |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
|---|---|---|
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont | |
🤝Éthique25%Protéalpes +32
Protéalpes96/100
Nutrimuscle64/100
Protéalpes gagne 32 points sur ce critère|Nutrimuscle y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Protéalpesavantage | Nutrimuscle |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque mais un label éthique la certifie / L'entreprise communique sur une initiative (audits, etc) interne |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
2 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
🥪Nutrition15%Nutrimuscle +17
Protéalpes62/100
Nutrimuscle80/100
Nutrimuscle gagne 17 points sur ce critère|Protéalpes y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Protéalpes | Nutrimuscleavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | Entre 40 et 60% |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | Supérieur à 30% |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 2 à 3 | Facteur de 4 à 5 |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA = 1 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.