Comparateur ScanNuts® · Gel énergétique
Pyrene Performance vs Frugal Energy Project
Le comparatif indépendant, critère par critère
Pyrene Performance
Gel UltraEndurance® Myrtille Bio
75
/100
❤️
Sanitaire80/100
🌱
Écologie68/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition39/100
🏆 Vainqueur
VS
Frugal Energy Project
DIY Energy Gel
74
/100
❤️
Sanitaire76/100
🌱
Écologie70/100
🤝
Éthique91/100
🥪
Nutrition45/100
👑 Vainqueur : Pyrene Performance Gel UltraEndurance® Myrtille Bio
Score global pondéré :
74.9 contre
73.6
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Pyrene Performance
✅🤝Éthique+5
✅❤️Sanitaire+4
📈 À améliorer pour Frugal Energy Project
🟥🤝Éthique📉 -5
🟥❤️Sanitaire📉 -4
Reprend l'avantage sur : Nutrition, Écologie
Face à face, critère par critère
Pyrene Performance remporte 2 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Pyrene Performance +4
Pyrene Performance80/100
Frugal Energy Project76/100
Pyrene Performance gagne 4 points sur ce critère|Frugal Energy Project y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pyrene Performanceavantage | Frugal Energy Project |
|---|---|---|
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
|---|---|---|
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
🌱Écologie25%Frugal Energy Project +2
Pyrene Performance68/100
Frugal Energy Project70/100
Frugal Energy Project gagne 2 points sur ce critère|Pyrene Performance y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pyrene Performance | Frugal Energy Projectavantage |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | L'emballage est fabriqué à partir de matériaux recyclés |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont | Pas de certification environnementale |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
|---|---|---|
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | |
🤝Éthique25%Pyrene Performance +5
Pyrene Performance96/100
Frugal Energy Project91/100
Pyrene Performance gagne 5 points sur ce critère|Frugal Energy Project y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pyrene Performanceavantage | Frugal Energy Project |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque mais un label éthique la certifie / L'entreprise communique sur une initiative (audits, etc) interne |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Frugal Energy Project +6
Pyrene Performance39/100
Frugal Energy Project45/100
Frugal Energy Project gagne 6 points sur ce critère|Pyrene Performance y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Pyrene Performance | Frugal Energy Projectavantage |
|---|---|---|
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen (56<x<69) |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
|---|---|---|
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.