Comparateur ScanNuts® · Gel énergétique
Holyfat vs Pyrene Performance
Le comparatif indépendant, critère par critère
Holyfat
Gel énergétique cacao sel
68
/100
❤️
Sanitaire78/100
🌱
Écologie67/100
🤝
Éthique55/100
🥪
Nutrition64/100
VS
Pyrene Performance
Gel UltraEndurance® Myrtille Bio
75
/100
❤️
Sanitaire80/100
🌱
Écologie68/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition39/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Pyrene Performance Gel UltraEndurance® Myrtille Bio
Score global pondéré :
67.4 contre
74.9
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Pyrene Performance
✅🤝Éthique+41
✅❤️Sanitaire+2
✅🌱Écologie+1
📈 À améliorer pour Holyfat
🟥🤝Éthique📉 -41
🟥❤️Sanitaire📉 -2
🟥🌱Écologie📉 -1
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Pyrene Performance remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Pyrene Performance +2
Holyfat78/100
Pyrene Performance80/100
Pyrene Performance gagne 2 points sur ce critère|Holyfat y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Holyfat | Pyrene Performanceavantage |
|---|---|---|
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | Le produit ne contient aucun allergène probable |
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
|---|---|---|
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
🌱Écologie25%Pyrene Performance +1
Holyfat67/100
Pyrene Performance68/100
Pyrene Performance gagne 1 point sur ce critère|Holyfat y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Holyfat | Pyrene Performanceavantage |
|---|---|---|
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont |
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP vient de France et le produit y est transformé également | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | Produit en large format / multi-utilisation |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Pyrene Performance +41
Holyfat55/100
Pyrene Performance96/100
Pyrene Performance gagne 41 points sur ce critère|Holyfat y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Holyfat | Pyrene Performanceavantage |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Holyfat +25
Holyfat64/100
Pyrene Performance39/100
Holyfat gagne 25 points sur ce critère|Pyrene Performance y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Holyfatavantage | Pyrene Performance |
|---|---|---|
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 | Score PDCAA inférieur à 0.4 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | De 1 à 2 |
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Quantité de Lipides par portion : | Supérieur à 25% des AQR (>=25g) | En dessous de 5% des AQR (=<5g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | En dessous de 10% |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | En dessous de 10% |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.