Comparateur ScanNuts® · Gel énergétique
Meltonic vs Pyrene Performance
Le comparatif indépendant, critère par critère
Meltonic
Gel énergétique Coup de Boost - Miel, Magnésium & Guarana
66
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie57/100
🤝
Éthique63/100
🥪
Nutrition30/100
VS
Pyrene Performance
Gel UltraEndurance® Myrtille Bio
75
/100
❤️
Sanitaire80/100
🌱
Écologie68/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition39/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Pyrene Performance Gel UltraEndurance® Myrtille Bio
Score global pondéré :
65.7 contre
74.9
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Pyrene Performance
✅🤝Éthique+33
✅🌱Écologie+11
✅🥪Nutrition+9
📈 À améliorer pour Meltonic
🟥🤝Éthique📉 -33
🟥🌱Écologie📉 -11
🟥🥪Nutrition📉 -9
Reprend l'avantage sur : Sanitaire
Face à face, critère par critère
Pyrene Performance remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Meltonic +9
Meltonic89/100
Pyrene Performance80/100
Meltonic gagne 9 points sur ce critère|Pyrene Performance y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Meltonicavantage | Pyrene Performance |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Pyrene Performance +11
Meltonic57/100
Pyrene Performance68/100
Pyrene Performance gagne 11 points sur ce critère|Meltonic y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Meltonic | Pyrene Performanceavantage |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | Produit en large format / multi-utilisation |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) | L'emballage est recyclé en France |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg) | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
🤝Éthique25%Pyrene Performance +33
Meltonic63/100
Pyrene Performance96/100
Pyrene Performance gagne 33 points sur ce critère|Meltonic y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Meltonic | Pyrene Performanceavantage |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%Pyrene Performance +9
Meltonic30/100
Pyrene Performance39/100
Pyrene Performance gagne 9 points sur ce critère|Meltonic y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Meltonic | Pyrene Performanceavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sel par portion : | Entre 15% et 20% des AQR (0,75g<x<1g) | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Non renseigné | En dessous de 10% |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA inférieur à 0.4 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.