Comparateur ScanNuts® · Pancakes
TrainSweatEat Nutrition vs AqeeLab
Le comparatif indépendant, critère par critère
TrainSweatEat Nutrition
Nature
61
/100
❤️
Sanitaire74/100
🌱
Écologie53/100
🤝
Éthique61/100
🥪
Nutrition37/100
VS
AqeeLab
Better Pancakes Proteinés
75
/100
❤️
Sanitaire84/100
🌱
Écologie53/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition53/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : AqeeLab Better Pancakes Proteinés
Score global pondéré :
60.0 contre
74.6
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de AqeeLab
✅🤝Éthique+35
✅🥪Nutrition+15
✅❤️Sanitaire+10
📈 À améliorer pour TrainSweatEat Nutrition
🟥🤝Éthique📉 -35
🟥🥪Nutrition📉 -15
🟥❤️Sanitaire📉 -10
Face à face, critère par critère
AqeeLab remporte 3 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%AqeeLab +10
TrainSweatEat Nutrition74/100
AqeeLab84/100
AqeeLab gagne 10 points sur ce critère|TrainSweatEat Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | TrainSweatEat Nutrition | AqeeLabavantage |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
🌱Écologie25%Égalité
TrainSweatEat Nutrition53/100
AqeeLab53/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
8 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%AqeeLab +35
TrainSweatEat Nutrition61/100
AqeeLab96/100
AqeeLab gagne 35 points sur ce critère|TrainSweatEat Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | TrainSweatEat Nutrition | AqeeLabavantage |
|---|---|---|
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus |
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction |
| Communication responsable : | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit |
2 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
🥪Nutrition15%AqeeLab +15
TrainSweatEat Nutrition37/100
AqeeLab53/100
AqeeLab gagne 15 points sur ce critère|TrainSweatEat Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | TrainSweatEat Nutrition | AqeeLabavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | Entre 25% et 30% des recommandations (6,25g<x<7,5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 20% et 40% | Entre 10% et 20% |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | Entre 25 et 30% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 | Score PDCAA entre 0.8 et 1 |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | Entre 10% et 15% des AQR (3g<x<4,5g) |
| Quantité de sel par portion : | Entre 20% et 25% des AQR (1g<x<1,25g) | Entre 15% et 20% des AQR (0,75g<x<1g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 2 à 3 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.