Comparateur ScanNuts® · Pâte à tartiner
OUF vs SportnBio
Le comparatif indépendant, critère par critère
OUF
Cacao Noisette
73
/100
❤️
Sanitaire69/100
🌱
Écologie76/100
🤝
Éthique85/100
🥪
Nutrition51/100
VS
SportnBio
La Tartinée Amande Chocolat
82
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie66/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition62/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : SportnBio La Tartinée Amande Chocolat
Score global pondéré :
72.0 contre
81.9
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de SportnBio
✅❤️Sanitaire+20
✅🤝Éthique+15
✅🥪Nutrition+11
📈 À améliorer pour OUF
🟥❤️Sanitaire📉 -20
🟥🤝Éthique📉 -15
🟥🥪Nutrition📉 -11
Reprend l'avantage sur : Écologie
Face à face, critère par critère
SportnBio remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%SportnBio +20
OUF69/100
SportnBio89/100
SportnBio gagne 20 points sur ce critère|OUF y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | OUF | SportnBioavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 3 | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%OUF +10
OUF76/100
SportnBio66/100
OUF gagne 10 points sur ce critère|SportnBio y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | OUFavantage | SportnBio |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP est produite dans un pays en UE mais le produit n'est pas transformé dans le même | La MP principale est produite dans un pays mentionné, hors de l'UE |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | |
🤝Éthique25%SportnBio +15
OUF85/100
SportnBio100/100
SportnBio gagne 15 points sur ce critère|OUF y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | OUF | SportnBioavantage |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque mais un label éthique la certifie / L'entreprise communique sur une initiative (audits, etc) interne | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
| Communication responsable : | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%SportnBio +11
OUF51/100
SportnBio62/100
SportnBio gagne 11 points sur ce critère|OUF y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | OUF | SportnBioavantage |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu |
| Quantité de sucres dans la portion : | Entre 20% et 25% des recommandations (5g<x<6,25g) | Entre 10% et 15% des recommandations (2,5g<x<3,75g) |
| Nutri-Score : | Le produit est noté B | Le produit est noté D |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | Entre 15% et 20% des AQR (15g<x<20g) |
| Quantité de protéines dans une portion : | En dessous de 10% | Entre 10% et 15% |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | Entre 15% et 20% des AQR (4,5g<x<6g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | De 2 à 3 |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | |
|---|---|---|
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.