Comparateur ScanNuts® · Peanut Butter
SportnBio vs Andros
Le comparatif indépendant, critère par critère
SportnBio
La Tartinée Beurre de cacahuète Chia
86
/100
❤️
Sanitaire89/100
🌱
Écologie76/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition69/100
🏆 Vainqueur
VS
Andros
100% cacahuète
64
/100
❤️
Sanitaire78/100
🌱
Écologie55/100
🤝
Éthique57/100
🥪
Nutrition56/100
👑 Vainqueur : SportnBio La Tartinée Beurre de cacahuète Chia
Score global pondéré :
85.5 contre
63.7
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de SportnBio
✅🤝Éthique+43
✅🌱Écologie+21
✅🥪Nutrition+13
✅❤️Sanitaire+11
📈 À améliorer pour Andros
🟥🤝Éthique📉 -43
🟥🌱Écologie📉 -21
🟥🥪Nutrition📉 -13
🟥❤️Sanitaire📉 -11
Face à face, critère par critère
SportnBio remporte 4 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%SportnBio +11
SportnBio89/100
Andros78/100
SportnBio gagne 11 points sur ce critère|Andros y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | SportnBioavantage | Andros |
|---|---|---|
| Indice de transformation : | Indice NOVA 3 | Indice NOVA 4 |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%SportnBio +21
SportnBio76/100
Andros55/100
SportnBio gagne 21 points sur ce critère|Andros y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | SportnBioavantage | Andros |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP principale est produite dans un pays mentionné, hors de l'UE | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | Pas de certification environnementale |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%SportnBio +43
SportnBio100/100
Andros57/100
SportnBio gagne 43 points sur ce critère|Andros y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | SportnBioavantage | Andros |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
2 sous-critères identiques pour les deux
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
|---|---|---|
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%SportnBio +13
SportnBio69/100
Andros56/100
SportnBio gagne 13 points sur ce critère|Andros y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | SportnBioavantage | Andros |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Le produit est noté D | Pas d'affichage du Nutri-Score |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit essentiellement composé d'ingrédients à fort IG (>70) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 3 à 4 | De 2 à 3 |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 15% et 20% des AQR (15g<x<20g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.