Comparateur ScanNuts® · Sachet repas
NG Nutrition vs Endur'activ
Le comparatif indépendant, critère par critère
NG Nutrition
Petit Déj' Minceur Morceaux de Fraise
59
/100
❤️
Sanitaire57/100
🌱
Écologie55/100
🤝
Éthique72/100
🥪
Nutrition45/100
VS
Endur'activ
Préparation énergétique Prep'activ Bio Chocolat
75
/100
❤️
Sanitaire80/100
🌱
Écologie67/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition36/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Endur'activ Préparation énergétique Prep'activ Bio Chocolat
Score global pondéré :
58.4 contre
74.2
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Endur'activ
✅🤝Éthique+24
✅❤️Sanitaire+23
✅🌱Écologie+12
📈 À améliorer pour NG Nutrition
🟥🤝Éthique📉 -24
🟥❤️Sanitaire📉 -23
🟥🌱Écologie📉 -12
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Endur'activ remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Endur'activ +23
NG Nutrition57/100
Endur'activ80/100
Endur'activ gagne 23 points sur ce critère|NG Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | NG Nutrition | Endur'activavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Endur'activ +12
NG Nutrition55/100
Endur'activ67/100
Endur'activ gagne 12 points sur ce critère|NG Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | NG Nutrition | Endur'activavantage |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec points de vente (plus de 50% du CA) |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Endur'activ +24
NG Nutrition72/100
Endur'activ96/100
Endur'activ gagne 24 points sur ce critère|NG Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | NG Nutrition | Endur'activavantage |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
🥪Nutrition15%NG Nutrition +9
NG Nutrition45/100
Endur'activ36/100
NG Nutrition gagne 9 points sur ce critère|Endur'activ y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | NG Nutritionavantage | Endur'activ |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 40 et 60% | Non renseigné |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 25 et 30% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Quantité de fibres par portion : | Entre 10% et 15% des AQR (3g<x<4,5g) | En dessous de 10% des AQR (=<3g) |
| Quantité de sel par portion : | Entre 10% et 15% des AQR (0,5g<x<0,75g) | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit essentiellement composé d'ingrédients à IG moyen avec d'autre à fort IG | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 2 à 3 | De 1 à 2 |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de sucres dans la portion : | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) | |
|---|---|---|
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.