Comparateur ScanNuts® · Sachet repas
Huel vs Endur'activ
Le comparatif indépendant, critère par critère
Huel
Huel Black Edition
47
/100
❤️
Sanitaire71/100
🌱
Écologie31/100
🤝
Éthique20/100
🥪
Nutrition57/100
VS
Endur'activ
Préparation énergétique Prep'activ Bio Amande
75
/100
❤️
Sanitaire80/100
🌱
Écologie67/100
🤝
Éthique96/100
🥪
Nutrition36/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Endur'activ Préparation énergétique Prep'activ Bio Amande
Score global pondéré :
46.2 contre
74.2
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Endur'activ
✅🤝Éthique+76
✅🌱Écologie+36
✅❤️Sanitaire+9
📈 À améliorer pour Huel
🟥🤝Éthique📉 -76
🟥🌱Écologie📉 -36
🟥❤️Sanitaire📉 -9
Reprend l'avantage sur : Nutrition
Face à face, critère par critère
Endur'activ remporte 3 critères sur 4. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Endur'activ +9
Huel71/100
Endur'activ80/100
Endur'activ gagne 9 points sur ce critère|Huel y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Huel | Endur'activavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances potentiellement allergènes | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Endur'activ +36
Huel31/100
Endur'activ67/100
Endur'activ gagne 36 points sur ce critère|Huel y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Huel | Endur'activavantage |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec points de vente (plus de 50% du CA) |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | L'emballage est recyclé en France |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
🤝Éthique25%Endur'activ +76
Huel20/100
Endur'activ96/100
Endur'activ gagne 76 points sur ce critère|Huel y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Huel | Endur'activavantage |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus |
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction |
| Communication responsable : | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit |
1 sous-critère identique pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | |
|---|---|---|
🥪Nutrition15%Huel +21
Huel57/100
Endur'activ36/100
Huel gagne 21 points sur ce critère|Endur'activ y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Huelavantage | Endur'activ |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient plus d'un ingrédient suspecté facteur antinutritonnel (ou avéré) | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu |
| Quantité de sucres dans la portion : | Entre 15% et 20% des recommandations (3,75g<x<5g) | Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g) |
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 15% et 20% des AQR (15g<x<20g) | En dessous de 5% des AQR (=<5g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | Non renseigné |
| Quantité de protéines dans une portion : | Supérieur à 30% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 | Score PDCAA entre 0.4 et 0.6 |
| Quantité de fibres par portion : | Entre 20% et 25% des AQR (6g<x<7,5g) | En dessous de 10% des AQR (=<3g) |
| Quantité de sel par portion : | Entre 15% et 20% des AQR (0,75g<x<1g) | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 3 à 4 | De 1 à 2 |
1 sous-critère identique pour les deux
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
|---|---|---|
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.