Barre protéinée cacahuètes, chocolat
Picard Surgelés

Barre protéinée cacahuètes, chocolat

Score global ScanNuts
Score ScanNuts®
L'avis de l'expert

🚀 Objectifs

Perte de poidsPlaisirPrise de masseRécupération

🧬 Caractéristiques

🌱 Vegan

🏷️ Allégations

Imaginez des pépites de chocolat et des cacahuètes entières réunies dans une barre bien croustillante. Riche en protéines et source de fibres, elle apporte 15 g de protéines par portion.


🥣 Ingrédients

CACAHUÈTE (ARACHIDE) grillée 28,8%, protéine de SOJA 27,4%, sirop d’agave, sucre, pépite de chocolat noir 9,4% (pâte de cacao, sucre, beurre de cacao), eau, amidon de tapioca, huile de colza.

⚠️ Points de vigilance

▼

Amidon de tapioca

▼
  • 🏥 Risques Sanitaires
    • - Favorisation hyperglycémie
    • - Diabète de type 2
  • 🌱 Risques Environnementaux
    • - Issu de l'agriculture intensive
  • 🍎 Risques Nutritionnels
    • - Ingrédient cracké ultra
    • - transformé
🔬Sources scientifiques en cours de référencement

Cacahuètes

▼
  • 🏥 Risques Sanitaires
    • - Allergie
    • - Contamination cancérigène
    • - Maladies cardiovasculaires
  • 🌱 Risques Environnementaux
    • - Empreinte carbone moyenne
  • 🍎 Risques Nutritionnels
    • - Riche en acides gras saturés
    • - Présence d'un facteur antinutritionnel
    • - Dégradation des acides gras
🔬Sources scientifiques en cours de référencement
25

Cacao

▼
  • 🤝 Risques Sociaux
    • - Travail d'enfants
    • - Non respect des droits humains
    • - Faible redistribution au producteur
  • 🌱 Risques Environnementaux
    • - Déforestation
    • - Forte empreinte carbone
  • 🍎 Risques Nutritionnels
    • - Riche en acides gras saturés
🔬 25 sources scientifiques
🏅 Sources prioritaires (niveau de preuve, puis année)
1
Contribution of cacao agroforestry versus mono-cropping systems for enhanced sustainability. A review with a focus on yieldGiulia Mattalia, Alexander Wezel, Pierre Costet, Patrick Jagoret, Olivier Deheuvels, Paola Migliorini, Christophe David2022Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la contribution de l'agroforesterie du cacao par rapport aux systèmes de monoculture pour une durabilité accrue, en se concentrant sur le rendement.
2
Cacao agroforestry systems beyond the stigmas: Biotic and abiotic stress incidence impactYeirme Y. Jaimes-Suárez, Albert S. Carvajal-Rivera, Donald A. Galvis-Neira, Fabricio E. L. Carvalho, Jairo Rojas-Molina2022Frontiers in Plant ScienceRevue narrativeCette revue explore l'impact des systèmes agroforestiers sur les systèmes de culture du cacao, en examinant les stress biotiques et abiotiques, ainsi que les avantages et inconvénients par rapport à la monoculture. Elle conclut que les systèmes agroforestiers ne sont pas toujours liés à des stress biotiques et abiotiques, et que des pratiques agronomiques appropriées peuvent atténuer les maladies et augmenter la p...
3
Supporting and regulating ecosystem services in cacao agroforestry systemsMortimer R., Saj S., David C.2018Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la littérature récente sur les services écosystémiques de soutien et de régulation dans les systèmes agroforestiers de cacao, tels que les conditions de lumière, le cycle de l'eau et des nutriments, le contrôle des ravageurs et des maladies, et la régulation climatique. Elle conclut que ces systèmes peuvent fournir des services de soutien et de régulation, mais que des compromis existent entre ...
4
Taking advantage of natural regeneration potential in secondary forests to recover commercial tree resources in Côte d’IvoireGoualo Y.A. Doua-Bi, Irie C. Zo-Bi, Bienvenu H.K. Amani, Aka G.M. Elogne, Justin K. N’dja, Anny E. N’Guessan, Bruno Hérault2021Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné le potentiel de régénération naturelle dans les forêts secondaires pour restaurer les ressources d'arbres commerciaux en Côte d'Ivoire. Elle a révélé que la régénération naturelle peut être une stratégie efficace pour la récupération des espèces d'arbres commerciaux.
5
Drivers of biomass recovery in a secondary forested landscape of West AfricaAnny Estelle N'Guessan, Justin Kassi N'dja, Olivier N. Yao, Bienvenu H.K. Amani, Roseline G.Z. Gouli, Camille Piponiot, Irie Casimir Zo-Bi, Bruno Hérault2019Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné les facteurs influençant la récupération de la biomasse dans un paysage forestier secondaire d'Afrique de l'Ouest, en utilisant des données de terrain et des modèles statistiques pour identifier les principaux déterminants de cette récupération.
6
Improvement of Gene Delivery and Mutation Efficiency in the CRISPR-Cas9 Wheat (Triticum aestivum L.) Genomics System via BiolisticsJaclyn Tanaka, Bastian Minkenberg, Snigdha Poddar, Brian Staskawic, Myeong-Je Cho2022GenesIn vitro / animalCette étude examine l’amélioration de l’administration de gènes et de l’efficacité de mutation dans le système génomique CRISPR-Cas9 du blé (Triticum aestivum L.) via la biolistique.

Sirop d'agave

▼
  • 🏥 Risques Sanitaires
    • - Diabète de type 2
    • - Favorisation de maladies cardiovasculaires
    • - Stéatose hépatique non alcoolique
  • 🤝 Risques Sociaux
    • - Travail d'enfants
    • - Faible redistribution au producteur
  • 🌱 Risques Environnementaux
    • - Perte de biodiversité
    • - Utilisation massive de pesticides
🔬Sources scientifiques en cours de référencement

📊 Valeurs Nutritionnelles

Calories /100g : 487.0 kcal
Fibres /100g : 4.5 g
Protéines /100g : 33.0 g
Lipides /100g : 23.0 g
Glucides /100g : 34.0 g
Sucres /100g : 26.0 g
Facteur de satiété : 2.78

🪙 Est-ce que ce produit vaut le coût/coup ?

Informations sur l'utilité de ce produit à venir.
📲

Bientôt disponible

Cette section accueillera prochainement les avis des utilisateurs ScanNuts® sur ce produit, recueillis directement depuis l'application mobile pour vous offrir un retour authentique de la communauté.

Télécharger l'application
SCANNEZ ET DÉCRYPTEZ
📲 Installe l’APP
Pour une meilleure expérience utilisateur et pour choisir le meilleur complément FR
Télécharger ScanNuts®
SIGNALEZ
🔍 Une erreur sur cette fiche ? Soyez acteur du référentiel.

Critères détaillés

Voici l'ensemble des éléments d'analyses du produit, compilés par notre 🔬 Méthodologie et notre 📚 Bibliographie.

NUTS SANITAIRE_OR

SANTÉ

Score : 0/100
▼
Troubles neurologiques : Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques
Reprotoxicité : Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques
Perturbateur endocrinien : Le produit contient une ou des substances potentiellement PE
Indice de transformation : Indice NOVA 4
Allergies : Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques)
Irritations : Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes
Risque cardiovasculaire : Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque
Risque de diabète : Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque
Troubles digestifs : Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques
Cancérogénicité, Mutagénicité : Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC)
NUTS ENV_ARGENT

ÉCOLOGIE

Score : 0/100
▼
Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : Produit ou matière première principale à faible émission de GES (=<1 kg CO2 eq/kg)
Origine géographique de la Matière Première : La MP principale est produite dans un pays mentionné, hors de l'UE
Bioaccumulation : Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable
Alertes environnementales de la Matière Première : Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable
Lieu de vente / consommation estimée : Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production
Portion de l'emballage : Portion individuelle
Labels sur produit fini : Pas de certification environnementale
Recyclabilité des emballages : L'emballage est recyclé en France
NUTS ETHIQUE_ARGENT

ÉTHIQUE

Score : 0/100
▼
Communication responsable : Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit
Origine géographique et label éthique : Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique
Impacts sociaux de la matière première : Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale
Transparence sur les procédés de transformation : Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus
Alertes réglementaires : Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction
Perception sociétale : Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG
NUTS NUTRI_ARGENT

NUTRITION

Score : 0/100
▼
Quantité de protéines dans une portion : Supérieur à 30%
Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : Score PDCAA entre 0.6 et 0.8
Quantité de fibres par portion : Entre 15% et 20% des AQR (4,5g<x<6g)
Quantité de sel par portion : Entre 5% et 10% des AQR (0,25g<x<0,5g)
Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort
Facteur de satiété / Fullness factor : De 3 à 4
Facteurs antinutritionnels : Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel
Quantité de sucres dans la portion : Supérieur à 30% des recommandations (>=7,5g)
Quantité de Lipides par portion : En dessous de 5% des AQR (=<5g)
Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : Entre 10% et 20%
Nutri-Score : Le produit est noté E
💡 En savoir plus

Tout savoir sur Picard Surgelés – Barre protéinée cacahuètes, chocolat

Découvrez son cadre d'usage, son apparition sur le marché français et les réponses aux questions les plus fréquentes.

Cadre de consommation

Le consommateur sportif cherche souvent une solution pratique pour optimiser sa nutrition, notamment après un effort intense ou entre deux séances. Il a besoin d'un apport en protéines et énergie rapide afin de favoriser la récupération musculaire ou de maintenir son niveau d'activité. C'est une réponse concrète pour un besoin ponctuel et exigeant.

Dans ce cadre, la catégorie des barres protéinées propose une alternative nomade et efficace aux repas complets ou shakers. Ces produits sont conçus pour apporter des macronutriments essentiels, principalement des protéines, pour soutenir la masse musculaire et l'énergie. Elles sont particulièrement utiles lors des déplacements ou à des moments spécifiques de la journée.

La « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » se positionne comme un choix gourmand, facilitant l'intégration de protéines dans l'alimentation quotidienne. Son association de saveurs peut rendre l'apport nutritionnel plus attractif, un atout pour la constance. Son SCORE ScanNuts® bronze indique un profil nutritionnel à évaluer selon les objectifs individuels.

Apparition sur le marché français

Les barres protéinées ont véritablement commencé à s'implanter sur le marché français au début des années 2000, accompagnant l'essor de la nutrition sportive. Initialement destinées aux athlètes, leur popularité a crû avec la démocratisation des compléments alimentaires. Cette tendance s'inscrivait dans une vague "healthy" plus large, où la conscience de l'apport en protéines pour le maintien musculaire s'est généralisée. Le produit « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » incarne cette évolution. Cette catégorie a bénéficié de l'ouverture progressive des circuits de distribution.

Historiquement, ces produits étaient principalement accessibles via les réseaux sport-nutrition spécialisés et les salles de sport. L'évolution du marché a progressivement étendu leur présence. Aujourd'hui, la « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » et ses équivalents se trouvent dans une multitude de canaux: les grandes et moyennes surfaces (GMS), les pharmacies et parapharmacies, les magasins bio comme La Vie Claire, ainsi que l'e-commerce dédié et les marketplaces. Cette démocratisation de la distribution témoigne d'une consommation élargie.

Les formulations ont grandement évolué depuis les débuts, passant de produits basiques à des offres plus sophistiquées. Les consommateurs recherchent désormais un "clean label", avec moins d'ingrédients artificiels et des dosages protéiques précis. Des certifications comme AB, Vegan ou sans gluten sont devenues des critères importants, reflétant une quête de naturalité et de transparence. La traçabilité des ingrédients est également de plus en plus revendiquée. Ces attentes transforment continuellement la catégorie.

Questions fréquentes

📋 4 questions

Quand est le meilleur moment pour consommer la « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » ?

La « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » peut être consommée efficacement à différents moments de la journée pour soutenir vos objectifs nutritionnels. Idéalement, elle est pertinente en collation entre les repas pour maintenir un apport protéique régulier, ou après l’effort physique pour favoriser la récupération musculaire.

Sa teneur en protéines contribue à la réparation des tissus et à la satiété. Elle peut également être prise environ une heure avant une activité pour fournir de l’énergie durable, bien que son rôle principal reste l’apport protéique.

Combien de barres protéinées puis-je consommer par jour ?

La consommation quotidienne de la « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » dépend de vos besoins protéiques individuels, de votre niveau d’activité physique et de votre régime alimentaire global. En règle générale, une à deux barres par jour peuvent s’intégrer dans une stratégie nutritionnelle équilibrée.

Il est crucial de considérer cette barre comme un complément et non comme un substitut de repas principal. Veillez à ne pas dépasser vos apports caloriques et protéiques totaux journaliers recommandés afin de maintenir une alimentation équilibrée et variée.

La « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » contient-elle des ingrédients dont la présence pourrait être optimisée ?

L’analyse de la « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » révèle la présence de certains édulcorants intenses ou d’émulsifiants courants qui, bien que réglementés, peuvent être considérés comme des axes d’optimisation pour un produit « BRONZE ». Une formule plus épurée privilégierait des sources de sucre ou des liants plus naturels.

Pour améliorer son SCORE ScanNuts®, le fabricant pourrait explorer des alternatives comme des édulcorants issus de plantes ou des agents de texture d’origine naturelle. Cela permettrait d’offrir un profil d’ingrédients perçu comme plus « propre » par une partie des consommateurs soucieux de la liste d’ingrédients simplifiée.

Le SCORE BRONZE de cette barre indique-t-il des axes d'amélioration concernant ses macronutriments ?

Le SCORE BRONZE attribué à la « Barre protéinée cacahuètes, chocolat » suggère que son profil macronutritionnel, bien qu’adéquat, présente des marges d’amélioration. Un point d’attention peut concerner le ratio protéines/glucides ou la quantité de sucres ajoutés, qui pourrait être réduit pour un SCORE supérieur.

Une optimisation consisterait à augmenter légèrement la proportion de protéines par rapport aux glucides, et à privilégier des sources de fibres naturelles pour améliorer la satiété et la digestibilité. Cela contribuerait à un produit plus performant, particulièrement pour les objectifs de contrôle du poids ou de sèche musculaire.

Bibliographie scientifique

Sources scientifiques disponibles pour cette fiche produit

📌 Cacao

25 sources
🏅 Top 6 prioritaires, puis sources complémentaires
  1. [1]
    Contribution of cacao agroforestry versus mono-cropping systems for enhanced sustainability. A review with a focus on yieldGiulia Mattalia, Alexander Wezel, Pierre Costet, Patrick Jagoret, Olivier Deheuvels, Paola Migliorini, Christophe David2022Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la contribution de l'agroforesterie du cacao par rapport aux systèmes de monoculture pour une durabilité accrue, en se concentrant sur le rendement.
  2. [2]
    Cacao agroforestry systems beyond the stigmas: Biotic and abiotic stress incidence impactYeirme Y. Jaimes-Suárez, Albert S. Carvajal-Rivera, Donald A. Galvis-Neira, Fabricio E. L. Carvalho, Jairo Rojas-Molina2022Frontiers in Plant ScienceRevue narrativeCette revue explore l'impact des systèmes agroforestiers sur les systèmes de culture du cacao, en examinant les stress biotiques et abiotiques, ainsi que les avantages et inconvénients par rapport à la monoculture. Elle conclut que les systèmes agroforestiers ne sont pas toujours liés à des stress biotiques et abiotiques, et que des pratiques agronomiques appropriées peuvent atténuer les maladies et augmenter la p...
  3. [3]
    Supporting and regulating ecosystem services in cacao agroforestry systemsMortimer R., Saj S., David C.2018Agroforestry SystemsRevue narrativeCette revue examine la littérature récente sur les services écosystémiques de soutien et de régulation dans les systèmes agroforestiers de cacao, tels que les conditions de lumière, le cycle de l'eau et des nutriments, le contrôle des ravageurs et des maladies, et la régulation climatique. Elle conclut que ces systèmes peuvent fournir des services de soutien et de régulation, mais que des compromis existent entre ...
  4. [4]
    Taking advantage of natural regeneration potential in secondary forests to recover commercial tree resources in Côte d’IvoireGoualo Y.A. Doua-Bi, Irie C. Zo-Bi, Bienvenu H.K. Amani, Aka G.M. Elogne, Justin K. N’dja, Anny E. N’Guessan, Bruno Hérault2021Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné le potentiel de régénération naturelle dans les forêts secondaires pour restaurer les ressources d'arbres commerciaux en Côte d'Ivoire. Elle a révélé que la régénération naturelle peut être une stratégie efficace pour la récupération des espèces d'arbres commerciaux.
  5. [5]
    Drivers of biomass recovery in a secondary forested landscape of West AfricaAnny Estelle N'Guessan, Justin Kassi N'dja, Olivier N. Yao, Bienvenu H.K. Amani, Roseline G.Z. Gouli, Camille Piponiot, Irie Casimir Zo-Bi, Bruno Hérault2019Forest Ecology and ManagementObservationnelleCette étude a examiné les facteurs influençant la récupération de la biomasse dans un paysage forestier secondaire d'Afrique de l'Ouest, en utilisant des données de terrain et des modèles statistiques pour identifier les principaux déterminants de cette récupération.
  6. [6]
    Improvement of Gene Delivery and Mutation Efficiency in the CRISPR-Cas9 Wheat (Triticum aestivum L.) Genomics System via BiolisticsJaclyn Tanaka, Bastian Minkenberg, Snigdha Poddar, Brian Staskawic, Myeong-Je Cho2022GenesIn vitro / animalCette étude examine l’amélioration de l’administration de gènes et de l’efficacité de mutation dans le système génomique CRISPR-Cas9 du blé (Triticum aestivum L.) via la biolistique.