Comparateur ScanNuts® · Barre repas
InShape Nutrition vs Yfood
Le comparatif indépendant, critère par critère
InShape Nutrition
Barre Crispy Caramel - Substitut de repas
33
/100
❤️
Sanitaire39/100
🌱
Écologie31/100
🤝
Éthique4/100
🥪
Nutrition66/100
🏆 Vainqueur
VS
Yfood
Vegan Brownie & Chocolate
33
/100
❤️
Sanitaire43/100
🌱
Écologie17/100
🤝
Éthique4/100
🥪
Nutrition79/100
👑 Vainqueur : InShape Nutrition Barre Crispy Caramel - Substitut de repas
Score global pondéré :
32.3 contre
32.2
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de InShape Nutrition
✅🌱Écologie+14
📈 À améliorer pour Yfood
🟥🌱Écologie📉 -14
Reprend l'avantage sur : Nutrition, Sanitaire
Face à face, critère par critère
InShape Nutrition remporte 1 critère sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Yfood +4
InShape Nutrition39/100
Yfood43/100
Yfood gagne 4 points sur ce critère|InShape Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | InShape Nutrition | Yfoodavantage |
|---|---|---|
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | |
| Risque de diabète : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%InShape Nutrition +14
InShape Nutrition31/100
Yfood17/100
InShape Nutrition gagne 14 points sur ce critère|Yfood y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | InShape Nutritionavantage | Yfood |
|---|---|---|
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | Le produit contient des susbtances inclassables quant à leur bioaccumulation |
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à forte émission de GES (5<x<10 kg CO2 eq/kg) | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes environnementales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification durable (ex : Bon Sucro, RSPO, RTRS) | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) |
3 sous-critères identiques pour les deux
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
|---|---|---|
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Égalité
InShape Nutrition4/100
Yfood4/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
6 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation | |
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association | |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | |
| Communication responsable : | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé | |
🥪Nutrition15%Yfood +13
InShape Nutrition66/100
Yfood79/100
Yfood gagne 13 points sur ce critère|InShape Nutrition y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | InShape Nutrition | Yfoodavantage |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | Entre 10% et 15% des recommandations (2,5g<x<3,75g) |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | Le produit est noté A |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | Entre 15% et 20% des AQR (15g<x<20g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 40 et 60% | Entre 20% et 40% |
| Quantité de protéines dans une portion : | Supérieur à 30% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | Score PDCAA = 1 |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | Supérieur à 30% des AQR (>=9g) |
| Quantité de sel par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (0,25g<x<0,5g) | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 2 à 3 | Facteur de 4 à 5 |
1 sous-critère identique pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel | |
|---|---|---|
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.