Comparateur ScanNuts® · Barre repas
Feed. vs Yfood
Le comparatif indépendant, critère par critère
Feed.
Barre-repas Feed. Light Chocolat Menthe
32
/100
❤️
Sanitaire45/100
🌱
Écologie20/100
🤝
Éthique8/100
🥪
Nutrition56/100
VS
Yfood
Vegan Raspberry & Chocolate
35
/100
❤️
Sanitaire46/100
🌱
Écologie20/100
🤝
Éthique4/100
🥪
Nutrition79/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Yfood Vegan Raspberry & Chocolate
Score global pondéré :
31.1 contre
34.0
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Yfood
✅🥪Nutrition+24
✅❤️Sanitaire+1
📈 À améliorer pour Feed.
🟥🥪Nutrition📉 -24
🟥❤️Sanitaire📉 -1
Reprend l'avantage sur : Éthique
Face à face, critère par critère
Yfood remporte 2 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Yfood +1
Feed.45/100
Yfood46/100
Yfood gagne 1 point sur ce critère|Feed. y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Feed. | Yfoodavantage |
|---|---|---|
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances présentant un risque potentiel | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit contient une ou plusieurs substances préoccupantes pour l'Homme | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité |
7 sous-critères identiques pour les deux
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | |
|---|---|---|
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit contient une ou des substances potentiellement PE | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit contient une ou plusieurs substances potentiellement irritantes | |
🌱Écologie25%Égalité
Feed.20/100
Yfood20/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Feed. | Yfood |
|---|---|---|
| Bioaccumulation : | Le produit contient des susbtances inclassables quant à leur bioaccumulation | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | L'emballage n'est ni recyclable, ni recyclé en France (ni biodégradable) |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | Les matières premières utilisées sont à risque et ne sont pas couvertes par une certification durable | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec vente sur internet (plus de 50% du CA) | |
| Portion de l'emballage : | Portion individuelle | |
| Labels sur produit fini : | Pas de certification environnementale | |
🤝Éthique25%Feed. +4
Feed.8/100
Yfood4/100
Feed. gagne 4 points sur ce critère|Yfood y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Feed.avantage | Yfood |
|---|---|---|
| Perception sociétale : | Le produit contient au moins une substance interdite dans le CDC d'un distributeur | Le produit contient au moins une substance décriée par une ONG ou association |
| Communication responsable : | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée | La réalité du produit / service semble contredire le discours marketing associé |
4 sous-critères identiques pour les deux
| Impacts sociaux de la matière première : | Les matières premières végétales ou animales utilisées ne sont pas couvertes par une certification éthique / sociale | |
|---|---|---|
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Aucune communication / explication sur les procédés de transformation | |
| Alertes réglementaires : | Au moins une substance est interdite par un label écologique ou limitée par une réglementation en Europe ou ailleurs | |
🥪Nutrition15%Yfood +24
Feed.56/100
Yfood79/100
Yfood gagne 24 points sur ce critère|Feed. y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Feed. | Yfoodavantage |
|---|---|---|
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit contient plus d'un ingrédient suspecté facteur antinutritonnel (ou avéré) | Le produit contient un ingrédient suspecté d'être un facteur antinutritonnel |
| Quantité de sucres dans la portion : | Entre 20% et 25% des recommandations (5g<x<6,25g) | Entre 10% et 15% des recommandations (2,5g<x<3,75g) |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | Le produit est noté A |
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 10% et 15% des AQR (10g<x<15g) | Entre 15% et 20% des AQR (15g<x<20g) |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 40 et 60% | Entre 20% et 40% |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 15% et 20% | En dessous de 10% |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.8 et 1 | Score PDCAA = 1 |
| Quantité de sel par portion : | Entre 5% et 10% des AQR (0,25g<x<0,5g) | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen et/ou fort | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) |
2 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de fibres par portion : | Supérieur à 30% des AQR (>=9g) | |
|---|---|---|
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.