Comparateur ScanNuts® · Peanut Butter
Cooknrun vs Terrasana
Le comparatif indépendant, critère par critère
Cooknrun
Beurre de cacahuètes BIO - CRUNCHY
79
/100
❤️
Sanitaire81/100
🌱
Écologie70/100
🤝
Éthique91/100
🥪
Nutrition63/100
🏆 Vainqueur
VS
Terrasana
Smooth peanut
68
/100
❤️
Sanitaire84/100
🌱
Écologie61/100
🤝
Éthique53/100
🥪
Nutrition63/100
👑 Vainqueur : Cooknrun Beurre de cacahuètes BIO - CRUNCHY
Score global pondéré :
78.1 contre
67.4
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Cooknrun
✅🤝Éthique+38
✅🌱Écologie+9
📈 À améliorer pour Terrasana
🟥🤝Éthique📉 -38
🟥🌱Écologie📉 -9
Reprend l'avantage sur : Sanitaire
Face à face, critère par critère
Cooknrun remporte 2 critères sur 3. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Terrasana +3
Cooknrun81/100
Terrasana84/100
Terrasana gagne 3 points sur ce critère|Cooknrun y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Cooknrun | Terrasanaavantage |
|---|---|---|
| Indice de transformation : | Indice NOVA 4 | Indice NOVA 3 |
9 sous-critères identiques pour les deux
| Risque cardiovasculaire : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | |
|---|---|---|
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
| Allergies : | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) | |
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
🌱Écologie25%Cooknrun +9
Cooknrun70/100
Terrasana61/100
Cooknrun gagne 9 points sur ce critère|Terrasana y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Cooknrunavantage | Terrasana |
|---|---|---|
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnementales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable ET/OU les matières premières animales utilisées sont couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes environnementales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification durable (ex : Bon Sucro, RSPO, RTRS) |
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production | Le pays de vente du produit fini n'est pas le même que celui de production - avec points de vente (plus de 50% du CA) |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini est certifié durable via un label environnemental public | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont |
5 sous-critères identiques pour les deux
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
|---|---|---|
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à émission modérée de GES (1<x<4.9 kg CO2 eq/kg) | |
| Origine géographique de la Matière Première : | On ne connait pas l'origine géographique de la matière première (principale) | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclé en France | |
🤝Éthique25%Cooknrun +38
Cooknrun91/100
Terrasana53/100
Cooknrun gagne 38 points sur ce critère|Terrasana y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Cooknrunavantage | Terrasana |
|---|---|---|
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales mais non couvertes par une certification durable | On utilise des matières premières végétales associées à des alertes sociales (Ex : palme, coco, soja) et couvertes par une certification étique (ex : commerce équitable) |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale est considéré comme à risque mais un label éthique certifie le produit fini | Le pays d'origine de la MP principale est considéré comme à risque et le produit n'a aucun label éthique |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | Les procédés sont flous, il y a un manque de communication dessus |
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | La communication autour du produit est floue au profit du produit / service sans réalité avérée |
2 sous-critères identiques pour les deux
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
|---|---|---|
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
🥪Nutrition15%Égalité
Cooknrun63/100
Terrasana63/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
11 sous-critères identiques pour les deux
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
|---|---|---|
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | Entre 15% et 20% des AQR (15g<x<20g) | |
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | Entre 10% et 20% | |
| Quantité de protéines dans une portion : | Entre 20 et 25% | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA entre 0.6 et 0.8 | |
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
| Quantité de sel par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<0,25g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé en majorité d'ingrédients à IG bas avec d'autres à IG moyen | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | De 1 à 2 | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.