Comparateur ScanNuts® · Viande séchée
Kanyon vs Monsieur Biltong
Le comparatif indépendant, critère par critère
Kanyon
Jerky Porc Ail des Ours
81
/100
❤️
Sanitaire86/100
🌱
Écologie54/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition79/100
VS
Monsieur Biltong
Biltong original
82
/100
❤️
Sanitaire93/100
🌱
Écologie48/100
🤝
Éthique100/100
🥪
Nutrition79/100
🏆 Vainqueur
👑 Vainqueur : Monsieur Biltong Biltong original
Score global pondéré :
80.5 contre
81.4
Départagé sur le score global pondéré (santé, environnement, social, nutrition).
💪 Les atouts de Monsieur Biltong
✅❤️Sanitaire+7
📈 À améliorer pour Kanyon
🟥❤️Sanitaire📉 -7
Reprend l'avantage sur : Écologie
Face à face, critère par critère
Monsieur Biltong remporte 1 critère sur 2. Chaque barre montre le rapport de force : la part colorée revient au produit qui mène.
❤️Sanitaire35%Monsieur Biltong +7
Kanyon86/100
Monsieur Biltong93/100
Monsieur Biltong gagne 7 points sur ce critère|Kanyon y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Kanyon | Monsieur Biltongavantage |
|---|---|---|
| Allergies : | Le produit ne contient aucun allergène probable | Le produit contient une ou des substances reconnues comme un des 14 allergènes majeurs (gluten, crustacés, œufs, poissons, arachides, soja, lait, fruits à coques, célerie, moutarde, sésame, sulfites, lupin, mollusques) |
| Cancérogénicité, Mutagénicité : | Le produit contient une ou plusieurs substances inclassables quant à leur toxicité | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques (Annexe VI du règlement CLP CE n°1272/2008 / Monographie CIRC) |
8 sous-critères identiques pour les deux
| Troubles digestifs : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement toxiques | |
|---|---|---|
| Irritations : | Le produit ne contient aucune substance potentiellement irritantes | |
| Indice de transformation : | Indice NOVA 3 | |
| Risque cardiovasculaire : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Troubles neurologiques : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Risque de diabète : | Le produit ne contient pas de susbtance connue comme possiblement à risque | |
| Reprotoxicité : | Le produit ne contient pas de substance probablement toxiques | |
| Perturbateur endocrinien : | Le produit ne contient pas de substances probablement toxiques | |
🌱Écologie25%Kanyon +6
Kanyon54/100
Monsieur Biltong48/100
Kanyon gagne 6 points sur ce critère|Monsieur Biltong y perd donc l'avantage
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
| Sous-critère | Kanyonavantage | Monsieur Biltong |
|---|---|---|
| Lieu de vente / consommation estimée : | Le lieu de vente du produit fini est à moins de 200 km du lieu de production du produit fini | Le lieu de vente du produit fini est dans le même pays de production |
| Labels sur produit fini : | Le produit fini n'est pas certifié mais certaines de ses matières premières le sont | Pas de certification environnementale |
6 sous-critères identiques pour les deux
| Recyclabilité des emballages : | L'emballage est recyclable mais non recyclé en France (ou biodégradable) | |
|---|---|---|
| Bioaccumulation : | Le produit ne contient pas de substance considérée comme bioaccumulable | |
| Empreinte carbone du produit ou de la matière première principale (Bilan Carbone) : | Produit ou matière première principale à très forte émission de GES (>=10 kg CO2 eq/kg) | |
| Portion de l'emballage : | Produit en large format / multi-utilisation | |
| Alertes environnementales de la Matière Première : | On utilise des matières premières végétales non associées à des alertes environnmentales MAIS non couvertes par une certification durable | |
| Origine géographique de la Matière Première : | La MP vient de France et le produit y est transformé également | |
🤝Éthique25%Égalité
Kanyon100/100
Monsieur Biltong100/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
6 sous-critères identiques pour les deux
| Communication responsable : | Les allégations marketing semblent en adéquation avec la réalité produit | |
|---|---|---|
| Alertes réglementaires : | Les susbtances ou matières premières présentes ne font l'objet d'aucune restriction | |
| Perception sociétale : | Le produit ne contient aucune substance controversée interdite dans le cahier des charges des grands distributeurs (U, Carrefour) et/ou décriée par une association/ONG | |
| Transparence sur les procédés de transformation : | Les procédés de production et transformation sont clairs car simples ET/OU l'entreprise communique ouvertement dessus | |
| Origine géographique et label éthique : | Le pays d'origine de la matière première principale n'est pas considéré comme à risque en matière risque social / éthique (ex : respect des droits humains) | |
| Impacts sociaux de la matière première : | On utilise des matières premières non associées à des alertes sociales (Ex : tournesol, colza) et couvertes par une certification durable (ex : commerce équitable) | |
🥪Nutrition15%Égalité
Kanyon79/100
Monsieur Biltong79/100
Les deux produits sont à égalité sur ce critère.
Le détail par sous-critère ce qui les sépare
Les deux produits obtiennent exactement la même analyse sur tous les sous-critères de ce pilier.
11 sous-critères identiques pour les deux
| Quantité de fibres par portion : | En dessous de 10% des AQR (=<3g) | |
|---|---|---|
| Concentration en Acide Gras Saturés de la portion : | En dessous de 10% | |
| Quantité de sel par portion : | Supérieur à 25% des AQR (>=1,25g) | |
| Charge glycémique / Composé d’un ingrédient susceptible d’augmenter fortement la glycémie : | Produit composé essentiellement d'ingrédients à IG bas (<55) | |
| Qualité des protéines du produit ou de la matière première principale (PDCAAs) : | Score PDCAA = 1 | |
| Facteur de satiété / Fullness factor : | Facteur de 4 à 5 | |
| Facteurs antinutritionnels : | Le produit ne contient dans sa composition aucun facteur antinutritonnel (re)connu | |
| Quantité de sucres dans la portion : | En dessous de 10% des recommandations (=<2,5g) | |
| Nutri-Score : | Pas d'affichage du Nutri-Score | |
| Quantité de Lipides par portion : | En dessous de 5% des AQR (=<5g) | |
| Quantité de protéines dans une portion : | Supérieur à 30% | |
En savoir plus sur les marques
Derrière chaque produit, il y a une marque. Sur sa page dédiée : son score global, son pays d'origine, ses engagements, la liste complète de ses produits évalués et les points de vigilance relevés par nos analyses.
Les matchs les plus consultés
Ce sont les duels que la communauté ScanNuts® sollicite le plus. Voici le podium des trois comparatifs les plus consultés du moment.